REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču – Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč – Parenzo
Posl.br. P-35/2023-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
DOPUNSKO RJEŠENJE
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu ovog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Rikardo Perković i Sanja Perković, odvjetnicima iz Zadra, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, odvjetnicima iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, dana 08. siječnja 2024. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak i u iznosu od 621,87 eur, sa zateznim kamatama od 08. siječnja 2024. godine pa do isplate, u roku 15 dana.
II Ispravlja se Presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo posl.br. 31 P-35/2023-35 od 20. prosinca 2023. godine na način da u točki 35 obrazloženja Presude, redak deveti umjesto "23. listopada 2023." ima ispravno pisati "23. listopada 2020. godine".
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo posl.br. 31 P-35/2023-35 od 20. prosinca 2023. godine u točki II izreke Presude naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 2.487,50 eura / 18.742,07 kn sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, u roku 15 dana.
2. Tuženik je podneskom od 03. siječnja 2024. godine zatražio donošenje dopunske presude (rješenja) s prijedlogom za ispravak presude (rješenja), jer da sud nije odlučio o trošku tuženika za sastav podneska od 27. listopada 2023. godine, iako je tuženik zatražio taj trošak, a također da sud ispravi Presudu u točki 35. obrazloženja u kojoj da je navedeno da tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 23. listopada 2023. godine, iako tuženik nije ni potraživao trošak za sastav podneska od 23. listopada 2023. godine, već za sastav podneska od 23. listopada 2020. godine tj. da se radi o grešci u pisanju.
3. Prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja je pravovremen, pa o istom treba odlučiti na temelju odredbi čl. 339. st. 1. u vezi s čl. 340. st. 2. i 347. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP) i donijeti dopunsko Rješenje.
4. Odluka o tom trošku temelji se na tarifnom broju 8.1., 42., 48. i 50. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014,107/2015, 37/2022, 126/2022, dalje: Tarifa).
5. Prilikom pisanja Presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo posl.br. 31 P-35/2023-35 od 20. prosinca 2023. godine došlo je do očite omaške pri pisanju datuma za podnesak od 23. listopada 2020. godine, pa je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
U Poreču - Parenzo, dana 08. siječnja 2024. godine.
S u d a c:
mr.sc. Marčela Štefanuti
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u Puli, a podnosi se putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog Rješenja.
Dna:
1. Pun. tužitelja, uz podnesak tuženika od 03. siječnja 2024.,
2. Pun. tuženika.
