Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1723/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Pletikosić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.199.st.6.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/43468 od 1.studenog 2023. Policijske uprave vukovarske – srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 8.siječnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. P., OIB: …, rođen ... u mjestu V., sin P. i K., rođ. A., s prebivalištem u mjestu S. J., državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I što je dana 1.studenog 2023. godine u 23:06 sati u mjestu S. J., upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg.oznake VK …, iako je u krvi imao alkohola 0,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivog po čl. 199.st.6.istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno. III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/43468 1.studenog 2023. Policijske kojim je okrivljenik T. P., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

1.1. Okrivljenik je na

prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik T. P. ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko- srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Priznaje da se prekršaj dogodio na način kako se to dogodilo opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, te u tom dijelu ništa ne spori. Toga dana obilazio je groblje po okolnim selima te u više navrata zastao kod rodbine koja živi u tim selima, a kod kojih je popio nekoliko piva. Prigovor je uložio radi ublažavanja kazne jer plaćanjem predložene novčane kazne od 390,00 eura egzistencija njegove obitelji bila bi ugrožena. Naime, ove godine u elementarnoj nepogodi koja je zadesila Vukovarsko-srijemsku županiju pa tako i S. J., na njegovoj kući i pratećim objektima nastala je velika šteta koju je uspio sanirati. Moli sud da njegovo priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom, izricanja novčane kazne te istu ublaži zbog navedenih razloga. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima obzirom mu je vozačka neophodna radi poslovnih obaveza, jer radi u O. dok mu je mjesto prebivališta S. J.. Također dodaje da kada pije alkohol ne sjeda za volan a ovo je bila iznimka u njegovu životu.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1041946635, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1041946627, i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Temeljem priznanja okrivljenika

sudac nalazi

dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 1.studenog 2023. godine u 23:06 sati u mjestu S. J., upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg.oznake VK …, iako je u krvi imao alkohola 0,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan no ne za isti ili istovrsni prekršaj,

sudac  nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20 EUR (dvadeset eura) koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 8.siječnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Matea Pletikosić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis