Poslovni broj Gž R-1141/2021-

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice N. H.iz B., OIB:...., zastupane po punomoćniku M. G. odvjetniku iz Z., protiv tuženika O. š. B., iz B., OIB: ...., zastupanog po ravnatelju B.C., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika RH, zastupane po ODO u B., Građansko-upravni odjel (broj P-DO-175/2020), radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj 17Č Pr-142/2020-16 od 22.srpnja 2021., 8. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odbijajući dio odluke o parničnom trošku sadržane u točki IV. izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj 17Č Pr-142/2020-16 od 22.srpnja 2021.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja tuženik je obvezan isplati tužiteljici iznos od 412,24 eur/3.106,05 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose (točka I izreke). Odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 412,24 eur/3.106,05 (točka II. izreke.). Tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 248,85 eur/1.875,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. srpnja 2021. do isplate (točka III. izreke). Umješač Republika Hrvatska obvezan je naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 20,74 eur/156,25 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. srpnja 2021. do isplate (točka IV. izreke). U preostalom je dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u odnosu na umješača odbijen, što proizlazi iz obrazloženja, a propušteno je navesti u toj točki izreke citirane presude.

Rješenjem sadržanim u istom pisanom otpravku utvrđeno je da je tužba povučena za iznos od 10,17 eur/76,62 kn s kamatama.

Protiv odbijajućeg dijela odluke o parničnom trošku sadržane u točki IV. izreke citirane presude žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbi članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje ZPP) predlažući da se odluka u navedenom dijelu preinači, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijanu odluku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsoluto bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

Pobijanu odluku sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbe iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a utvrđenjem da se tužiteljica podneskom od 6. siječnja 2021. očitovala na navode podneska umješača od 18. prosinca 2020., za koji podnesak joj u skladu s Tbr. 8. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj 142/12, 103/14,118/14, 37/22, 107/15 - dalje Tarifa ) i vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari, dosuđuje ukupan iznos od 20,74 eur/156,25 kn s PDV-om.

Suprotno žalbenim navodima tužiteljice kojima ističe da joj je za sastav predmetnog podneska od 6. siječnja 2021. trebalo priznati trošak primjenom Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 82,95 eur/625,00 kn s PDV-om, pravilno je sud prvog stupnja navedeni trošak tužiteljici dosudio primjenom Tbr. 8. toč. 3. Tarife.

Naime, tužiteljica se još jednim-zasebnim podneskom, također od 6. siječnja 2021., očitovala i na navode odgovora na tužbu tuženika, a koji se sa navodima iz podneska od 6. siječnja 2021. kojima odgovara na podnesak umješača od 18. prosinca 2020., sadržajno dopunjuju, pa kada u toj situaciji, iako se o navedenim prigovorima i navodima tuženika i umješača tužiteljica zastupana po kvalificiranom punomoćniku odvjetniku mogla očitovati u jednom podnesku, tuženik tome ne prigovara, nije bilo osnove tužiteljici i za sastav predmetnog podneska dosuditi parnični trošak prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife.

Iz ovih je razloga pobijana odluka potvrđena i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Tužiteljici nije dosuđen trošak žalbenog postupka, budući da u istom nije uspjela.

U preostalom dijelu (točke I., II., III. i dosuđujući dio točke IV.) presuda i rješenje suda prvog stupnja kao nepobijani ostaju neizmijenjeni.

U Rijeci, 8. siječnja 2024.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić v.r.