REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-325/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. L., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/24-5/653, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 8. siječnja 2024., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana 8. siječnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik I. L., sin Ž. i T. L., djevojačko prezime majke Ž., rođen ... u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., ..., državljanin RH-e, SSS, instalater-monter, zaposlen u I. L. j.d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je dana 7. prosinca 2023. godine u 17:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG 8472-JD istočnom kolničkim trakom Ulice Donje Svetice u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog negativnih bodova Rješenjem klasa: UP/I-211-03/22-07/94, koje je pravomoćno 31. svibnja 2022. i izvršno 28. travnja 2022.
2/ što je navedenog dana i vremena kao pod toč. 1/ upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG 8472-JD istočnom kolničkim trakom Ulice Donje Svetice, u Zagrebu, u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 21 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivost, preglednosti te gustoći prometa jer je bila zaustavljena kolona vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake ZG 8229-IF kojim je upravljao B. B. ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u kojoj nesreći je nastupila materijalna šteta,
3/ što je navedenog dana i vremena i na mjestu kao pod toč. 1/ napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 1. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura), odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970 eura (tisućudevetstosedamdeseteura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 7. siječnja 2024. u 12:15 sati kada je uhićen, do dana 8. siječnja 2024. u 13:00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.890,36 kn (tisućuosamstodevedeseteuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru iznosu od 27 eura (dvadesetsedameura) i trošak izrade fotografije u iznosu 16,50 eura (šesnaesteuraipedsetcenti) odnosno sveukupno u iznosu od 43,50 eura (četrdesettrieuraipedesetcenti), u roku od 2 mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 8. siječnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, I. L. ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije, ovdje 3. pismohrana-ovdje
