REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-12525/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe B. 1 j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe G. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga H. društva skladatelja - ZAMP, broj: … od 27. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 8. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba B. 1 j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u Z., N. ul. 2, prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba G. K., majka V., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, nositelj obrta za ugostiteljstvo, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, adresa prebivališta U., M. ul. 3,

k r i v i  s u

I što su 9. studenog 2022. oko 14,20 sati u restoranu B., u Z., N. 2, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje H. društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 550,00 (petstopedeset) eura, II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura,

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. H. društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od 27. srpnja 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. II okrivljenik G. K. naveo je da se smatraju krivima za počinjenje predmetnog djela prekršaja te priznaju prekršaj za koji se terete. Točno je da su 9.

11. 2022. u 14,20 sati, u restoranu B., u Z., N. 2, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao pravno općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravi i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 157 istog Zakona.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je G. K. jedini direktor društva te isto zastupa samostalno i pojedinačno.

4. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. …, od dana 9. studenog 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a I. Č. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 14,20 do 14,30 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem stropnog ozvučenja (Internet), izvođač C. D., glazbeno djelo T. p. o. l., a o istom je sačinjen zapisnik koji je uručen djelatniku.

6. Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti I i II okrivljenika te je evidentirano da su I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja po odluci ovog suda, broj: PP-15183/2022. pravomoćno 13. prosinca 2022. po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pravomoćna 13. prosinca 2022.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja H. društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima. Odgovornost I i II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane II okrivljenika G. K., koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je sud obranu okrivljenika ocijenio vjerodostojnom. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnika o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio odgovoran za zakonitost poslovanja društva.

8. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je I i II okr. kao olakotnu okolnost cijenio držanje II okrivljenika kod ovog suda, dok je otegotnim cijenio činjenicu da su I i II okrivljenici do sada jednom pravomoćno kažnjavani za istovrsna djela prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje istih.

U Zagrebu, 8. siječnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.