REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 74. Pp-286/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Tadić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. H., zbog prekršaja iz čl. 6. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/ 23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII Policijske postaj Zagreb pod brojem KLASA: … nakon ročišta održanog 5. April 2024. u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i p r e s u d i o

I Na temelju čl. 179. st. 1., 2., i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik K. H., sin B., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u Z., M. , SSS, zaposlen u K. S. D. kao administrator, s mjesečnim primanjima u iznosu od 840,00 eura, bez djece, neoženjen, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je

1. što je … u 19:20 sati, Z., U. D. G.-T. ulica, na javnom mjestu, na autobusnoj stanici ZET-a, na naročito drzak način, narušavao javni red i mir na način da je oštećenoj J. M. rekao: "idi u pičku materinu", čime je istu uznemirio i uplašio, dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući J. M.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 6. istog Zakona

2. što je … u 19:20 sati, Z., U. D. G.-T. ulica, na javnom mjestu, na autobusnoj stanici ZET-a, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje oštećene J. M., na način da joj se približio na udaljenosti oko 20 cm, obratio joj se riječima "oš se jebat', prijebalo mi se, pojebimo se i ti zaradiš" pritom joj nudeći novčani iznos od 20,00 eura, zatim joj je rekao "tu sam blizu, idemo se poševit", a nakon što ga je ona odbila, otvoreni dlan svoje ruke naslonio je na njenu stražnjicu i dio bedra, na što je ona vrisnula,

dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje J. M., čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

kažnjivo po čl. 14. istog Zakona,

pa mu se za prekršaj pod t.1 na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

za prekršaj i za prekršaj pod t. 2 na temelju čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

utvrđuje

Za prekršaj pod t. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura

Za prekršaj pod t. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.079,64 (tisućusedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.079,64 (dvijetisućesedamdesedeveteuraišezdesetčetiricenta) eura

II U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od ... u 10:50 sati do ... u 10:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa ima za platiti 2.000,00 (dvijetisuće) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. April 2024. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 7. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Tadić

Suzana

Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku K. H.- ovdje

2. Tužitelju PUZ, VII Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrani - ovdje