Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-3444/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika INA- Industrija nafte d.d. Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 10, OIB:27759560625, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić& Lui d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pn-14/2023-4 od 8. kolovoza 2023., 5. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i preinačava se rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pn-14/2023-4 od 8. kolovoza 2023. te odlučuje:

Odbija se tuženikov prigovor stvarne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari

II Po pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

3. Prvostupanjski sud je odlučujući o tuženikovom prigovoru stvarne nadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Tužitelj tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 31. ožujka 2023. Općinskom sudu u Vukovaru, zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 6.008,83 eura / 45.273,52 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svome osiguraniku u razdoblju od 1. travnja 2020. do 31. listopada 2022., na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok ozljeda na radu, u kojoj je stradao osiguranik tužitelja.

6. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju, između ostalih, i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

8. Slijedom navedenog, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud.

9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. siječnja 2024.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković