Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: 9 Pn-41/2023-6

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužitelja H. z.za z. o., Z., M. 3, OIB:…, putem R. ureda Z. - P. službe S., F. L. 2, S., zastupan po voditelju P. službe mr. sc. A. B., dipl. oec., protiv tuženika M. Š. iz S., V. N. 55, OIB: …., radi naknade štete, izvan ročišta, 5. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Š. M., OIB: …., da tužitelju H. z. za zd. osiguranje, O.: …., plati iznos od 49,01 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 39,21 eura od 25.12.2020. godine

- na iznos od 9,80 eura od 14.01.2021. godine,

do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom koja je zaprimljena na ovome sudu 24. ožujka 2023., H. z. za z. o. (dalje: tužitelj) u bitnome navodi kako se 25. prosinca 2020. dogodio fizički napad u kojem je tjelesne ozljede od strane druge osobe zadobio osiguranik tužitelja D. B.. Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Sisku posl. br. Pp- 13/2021 od 4. ožujka 2021. okrivljeni M. Š.proglašen je krivim što je narušavao javni red i mir na način što je 25. prosinca 2020. fizički napao osiguranika tuženika te ga više puta udario u predjelu glave, uslijed čega je isti zadobio ozljede glave. Odredbom čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/13) propisano je da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj je zdravstvenoj ustanovi platio troškove liječenja prema računu u iznosu od 4901 eura te je 25. listopada 2021. tuženiku podnio odštetni zahtjev radi nadoknade navedenog iznosa no tuženik nastalu štetnu nije nadoknadio.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. , 70/19. i 80/22. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu ju je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik tužbu na odgovor u tri navrata nije primio na adresi prebivališta koja je prijavljena i provjerena putem dostupnog sustava JRO MUP RH ( vraćena uz obavijest da nije tražio i da je obaviješten te nije podigao pošiljku ), nakon čega je dostava provedena stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda u smislu čl. 143. ZPP-a i čime se smatra uredno obavljenom.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Sisak, 5. siječnja 2024.

Sudac

Vedran Medaković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku