Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 24 Gž-1397/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog R. K., sina Z., državljanina R. H., rođenog 22. srpnja 1932., a umrlog 21. rujna 1998., odlučujući o žalbi nasljednika O. K. iz L. Z., OIB:..., zastupanog po punomoćniku B. K. odvjetniku u Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj O-1503/2023-7 od 18. listopada 2023., 5. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika O. K., ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj O-1503/2023-7 od 18. listopada 2023. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja utvrđena je naknadno pronađena imovina iza pokojnog R. K. kao potonjeg vlasnika i to pravo na povrat vlasništva nekretnine čkbr. 4447/5 od 625 m[2] upisane u zk.ul.br. 633 k.o. Z. s imena prethodnog vlasnika H-A. d.o.o. uz zabilježbu da je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja potraživanja istog na temelju sporazuma radi osiguranja novčane tražbine po ugovoru o izdavanju devizne garancije br. 1/97, prijenosom prava vlasništva na nekretnini (točka I. izreke rješenja). Točkom II. izreke rješenja nasljednicama ostavitelja na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini proglašene su na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaboku, poslovni broj O-486/1998-3 od 30. studenog 1998. kći ostavitelja V.-A. K. u 2/3 dijela i supruga ostavitelja D. K. u 1/3 dijela.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija nasljednik O. K., sin ostavitelja, tvrdeći da je pobijano rješenje doneseno protivno članku 234.

("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., stavku 1. Zakona o nasljeđivanju

127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN čije se postupovne odredbe primjenjuju na ovaj predmet u skladu s člankom 253. stavkom 2. toga Zakona), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim je rješenjem naknadno pronađena imovina (imovinska prava na nekretnini koja nisu obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju) raspoređena na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, bez ponovnog provođenja ostavinske rasprave.

5. Iz stanja spisa proizlazi da su nakon smrti ostavitelja R. K. na nasljeđivanje pozvani D. K., supruga ostavitelja te njegova djeca O., V.-A. i Z. K.. Na ostavinskoj raspravi koja je održana pred sudom prvog stupnja 30. studenog 1998. nasljednica D. K., supruga ostavitelja, prihvatila je nasljedni dio koji joj po zakonu pripada, nasljednik Z. K., sin ostavitelja, odrekao se nasljedstva, nasljednik O. K., sin ostavitelja, svoj je nasljedni dio ustupio sestri i sunasljednici V.-A. K., kćeri ostavitelja, koja je prihvatila svoj zakonski i ustupljeni nasljedni dio.

5.1. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja poslovni broj O- 486/1998-3 od 30. studenog 1998. nasljednicama pokojnog ostavitelja R. K. proglašene su njegova supruga D. K. u 1/3 dijela i njegova kći V.-A. K. u 2/3 dijela.

6. U skladu s člankom 234. stavkom 1. ZN-a, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku

7. S obzirom na to da se na ostavinskoj raspravi 30. studenog 1998. nasljednik Z. K. odrekao nasljedstva, a nasljednik O. K. je svoj nasljedni dio ustupio sunasljednici V.- A. K., osnovano žalitelj u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu članka 234. stavka 1. ZN-a kada je naknadno pronađenu imovinu pobijanim rješenjem rasporedio na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, bez ponovnog provođenja ostavinske rasprave. Zbog toga je na temelju članka 380. točke 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022, dalje: ZPP) u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a, uvažena žalba nasljednika O. K., ukinuto je prvostupanjsko rješenje te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja otkloniti gore navedenu povredu zakona te će o naknadno pronađenoj imovini ostavitelja odlučiti nakon provedene ostavinske rasprave.

U Varaždinu 5. siječnja 2024.

Sutkinja

Ivana Čačić v.r.