REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4310/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenice ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Paulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić j.t.d., Zagreb, radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-94/2023-2 od 28. kolovoza 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1733/2022-17 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovršenici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-94/2023-2 od 28. kolovoza 2023. zbog pravnog pitanja: „Primjenjuje li se Ovršni zakon kao posebni propis (lex specialis) u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz članka 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju odredbe članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?“.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-94/2023-2 od 28. kolovoza 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1733/2022-17 od 19. travnja 2023., zbog pet pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

1.2. U odnosu na postavljena pitanja ovršenica, kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, navodi da o postavljenim pitanjima praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-336/2021 od 8. prosinca 2021., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-738/2021 od 22. prosinca 2021. i Gž Ovr-121/2022 od 7. travnja 2022., Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-652/2021 od 18. siječnja 2021. i Županijskog suda u Karlovcu Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž Ovr-123/2022 od 17. siječnja 2023.).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/23) zauzetog na sjednici 4. prosinca 2023. koje glasi: „Ovršenik protiv kojeg je postupak izravne naplate prema odredbama ZPONS-a pokrenut na temelju obveznog prekršajnog naloga ima pravo na pravnu zaštitu predviđenu odredbom čl. 210. OZ-a.“.

5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi ostalih naznačenih pravnih pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa