REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4181/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, radi troškova izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-282/2022-2 od 21. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-369/2022-2 od 7. srpnja 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-282/2022-2 od 21. travnja 2023., zbog pravnog pitanja:

„Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate podnesen nadležnom sudu nakon okončanja postupka izravne naplate ovršne isprave putem Financijske agencije u smislu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12,25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-282/2022-2 od 21. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-369/2022-2 od 7. srpnja 2022. zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase:

„1. Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav Prijedloga za naknadu troškova izravne naplate podnesenog nadležnom sudu nakon okončanja postupka izravne naplate ovršne isprave putem Financijske agencije u smislu čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) ) i čl. 155.st.1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21.st.1. Ovršnog zakona?

2. Je li pravilno stajalište suda kako ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava prijedloga za naknadu troškova izravne naplate jer da navedeni trošak nije trošak koji se u smislu čl. 14.st.4. OZ-a i 155.st.1. ZPP-a u vezi s čl. 21.st.1. OZ-a može smatrati potrebnim za vođenje postupka izravne naplate nego da je riječ o troškovniku, kao i stajalište da ovrhovoditelju taj trošak ne pripada jer nije predviđen odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika?“.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) održanoj 5. lipnja 2023., broj Su-IV-101/2023-5, koje glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavka 6. OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“, čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi drugog naznačenog pravnog pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa