REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4351/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Mihanovićeva 3, Zagreb, Područni ured u Puli-Pola, Danteov trg 4, Pula, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 3698/2023-2 od 3. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-372/2019-60 od 27. listopada 2023., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3698/2023-2 od 3. studenoga 2023. kojim je rješenjem odbijena tužiteljeva žalba i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-372/2019-60 od 27. listopada 2023. kojim je odbijen tužiteljev prigovor protiv rješenja kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu, odgovor na tužbu, prvostupanjsku presudu, odgovor na žalbu, prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud dopustio podnošenje revizije, a u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući se način, prema odredbi čl. 400. st. 2. ZPP-a, primjenjuju odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

5. Dakle, pretpostavka za podnošenje revizije, a time i prijedloga za dopuštenje revizije je - da je pobijanim rješenjem postupak pravomoćno završen.

6. S obzirom na to da, rješenjem suda drugog stupnja postupak nije pravomoćno završen, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s člankom 400.

ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina