REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4333/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasminka Franić, odvjetnica u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2335/2022-3 od 28. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-31 od 16. studenoga 2020., rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-44 od 12. travnja 2022. i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-45 od 12. travnja 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2335/2022-3 od 28. srpnja 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-31 od 16. studenoga 2020. u odnosu na drugo pravno pitanje se odbija, dok se u odnosu na prvo pravno pitanje odbacuje.

II. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2335/2022-3 od 28. srpnja 2023. u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-44 od 12. travnja 2022. i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-45 od 12. travnja 2022. se odbacuje.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2335/2022-3 od 28. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018- 31 od 16. studenoga 2020., kojim je riješeno da se smatra da je tužiteljica povukla tužbu, rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-44 od 12. travnja 2022. kojim je pod toč. I. riješeno da se ne dopušta prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a u toč. II. izreke naloženo je tužiteljici platiti tuženiku trošak postupka 3.750,00 kn i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-45 od 12. travnja 2022. kojim je naloženo tužiteljici platiti tuženiku 1.250,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

2. U prijedlogu je tužiteljica postavila pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:

"1. Jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o tzv. presumiranom povlačenju tužbe ako poziv za ročite na kojem ta posljedica ima nastupiti nije bio uredan u smislu odredbe čl. 114. ZPP-a, odnosno ako je poziv za to ročište dostavljen u obliku rješenja koje nije sadržavalo upozorenje o zakonskim posljedicama izostanka s ročišta.

2. Primjenjuje li sud, iako se radi o glavnoj raspravi, nepravilno odredbu čl. 295.2. ZPP-a, kada donosi odluku o presumiranom povlačenju tužbe samo zbog izostanka jedne stranke – tužitelja, a ne obje stranke?"

3. U odgovoru tuženik je predložio prijedlog tužiteljice odbaciti te je zatražio trošak tog odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da drugo pravno pitanje koje je naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, jer je glede tog pitanja pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odluci broj Rev 3838/18 od 9. siječnja 2019., dok su u pogledu prvog pravnog pitanja naznačenog u prijedlogu izostali razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP, time da treba napomenuti da iz sadržaja navedenih pitanja i cjelokupnog obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da su navedena pitanja postavljena u odnosu na drugostupanjsko rješenje u dijelu kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, a kojim je odlučeno da se tužba smatra povučenom (rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-488/2018-31 od 16. studenoga 2020.).

5. U odnosu na drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je u toč. I. odlučeno da se ne dopušta prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a u toč. II. da je tužiteljica dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 3.750,00 kn, treba reći, da u tom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije nije moguće podnijeti. To iz razloga jer nije riječ o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen (čl. 400. ZPP).

6. U odnosu na drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje (poslovni broj P-488/2018-45 od 12. travnja 2022.) tužiteljica u prijedlogu nije naznačila pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, pa je već zbog toga u odnosu na taj dio drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP te odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno je kao u st. I. izreke, dok je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. ZPP i čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno kao u st. II. izreke ovog rješenja.

8. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer ta parnična radnja nije bila potrebna u smislu čl. 155. ZPP (st. III. izreke).

Zagreb, 4. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa