REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4383/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja - suvlasnika stambene zgrade u Z., i to:
C. T. d.o.o. za ..., OIB ..., D. S., V. J. iz Z., OIB ..., M. J. iz Z., OIB ..., A. M. iz Z., OIB ..., M. P. iz Z., OIB ..., T. P. iz Z., OIB ..., E. Š. iz Z., OIB ..., A. Š. iz Z., OIB ... i M. V.- Ž. iz Z., OIB ..., svi zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., Z., a upravitelj zastupan po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. u Z. protiv tuženika T. M. iz Z., OIB ... kojeg zastupa punomoćnik K. N., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-716/2022-2 od 21. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-479/2021-14 od 21. lipnja 2022., na sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-716/2022-2 od 21. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-479/2021-14 od 21. lipnja 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:
"Je li po istaknutom prigovoru istinitosti i vjerodostojnosti isprava teret dokaza na stranci koja se na iste poziva, odnosno iste prilaže u spis predmeta kao utemeljenje svog zahtjeva i svojih činjenica, odnosno je li u slučaju da sud teret dokaza prebaci na stranku koja prigovara vjerodostojnosti i istinitosti isprava povrijeđeno pravilo iz članka 219. stavka 1. ZPP-a, a time i, u kontekstu donošenja presude na temelju pogrešne primjene pravila o dokazivanju, odnosno (ne)utvrđivanja razloga o odlučnim činjenicama, počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a?".
Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tuženik navodi odluke ovoga suda broj Rev- 2377/1999-2, Rev-x 159/16-2, Revt-170/06-2 u kojima da je izneseno drugačije pravno shvaćanje.
2.Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Nižestupanjski sudovi u bitnome polaze od utvrđenja da tuženikovi prigovori glede krivotvorina i neistinitosti dokumenata nisu dokazani a niti određeni jer da tuženik ne navodi pobliže koji bi to dokument u spisu bio krivotvoren ili neistinit. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik pak iznosi drugačije viđenje svojih prigovora što predstavlja činjenično utvrđenje koje se ne može osporavati u ovom stadiju postupka. Stoga niti pitanje koje u vezi s time postavlja nije pravno pitanje već seže u područje utvrđenja činjenica, pa niti praksa na koju se poziva nije od utjecaja. Stoga nije bilo uvjeta za intervenciju ovoga suda, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 4. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
