Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:9 Kž-845/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljke Bumči kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene G. K., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenice podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 20. rujna 2023, broj: Kv-976/2023 (K-2239/2021) u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene G. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11, nad osuđenom G. K. određeno je da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena G. K. putem branitelja J. B., odvjetnika iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede kaznenog zakona. U žalbi je predložila da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu osuđenica kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Naime taj žalbeni osnov osuđenica ne obrazlaže, pa je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju povredu odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, nije u pravu osuđenica niti kada se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
6.1. U žalbi se ističe da je prvostupanjski sud činjenično stanje pogrešno utvrdio, odnosno da je preuranjeno donio odluku kada je osuđenici rad za opće dobro zamijenio kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, a iz razloga što je olako i paušalno utvrdio da postoji krivnja osuđenice za neizvršavanje rada za opće dobro i to prvenstveno iz razloga što se osuđenica odazivala pozivima probacijskog ureda i dogovarala izvršenje rada za opće dobro. Stoga smatra da je pogrešno prvostupanjski sud donio pobijanu odluku.
6.2. Međutim, suprotno tvrdnjama osuđenice, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđenica pravomoćnom presudom proglašena krivom zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna je na temelju odredbe članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro. Nadalje, prvostupanjski sud navodi da je zaprimljeno izvješće neizvršavanja rada za opće dobro P. ureda Z. I. od 5. srpnja 2023. u kojem se navodi da je osuđenica 28. listopada 2022. pristupila u P. ured kojom prilikom je potpisala izjavu za pristanak rada za opće dobro te je 28. studenog 2022. upućena na izvršavanje rada za opće dobro u K. bolnicu S. D. u Z., kojom prilikom je dogovorena i dinamika izvršavanja rada, svaki drugi tjedan po šest sati i to zbog zaposlenja osuđenice koje je navela probacijskoj službenici i rada u smjenama s rokom izvršenja šest mjeseci, odnosno do 1. lipnja 2023. Prilikom telefonskih kontakata P. ureda i osuđenice, osuđenica je navela da rad za opće dobro izvršava sukladno dogovoru i mogućnostima te je posljednji kontakt sa osuđenicom ostvaren u svibnju 2023., nakon čega je postala nedostupna djelatnicima P. ureda. Nadalje, ured je 19. svibnja 2023. zaprimio obavijest u kojoj je navedeno da je pravna osoba stupila u kontakt sa osuđenicom u veljači 2023. a vezano za početak rada 3. veljače 2023., nakon čega se osuđenica više nije javila niti je uopće započela sa izvršavanjem rada za opće dobro. Nakon navedenog osuđenici su upućivani pozivi na adrese koje je prijavila, a sa tih adresa pozivi su se vraćali sa naznakom da je odselila.
7. Dakle, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da osuđenica nije izvršila odnosno da nije niti započela sa izvršavanjem rada za opće dobro, a sve sukladno pravomoćnoj presudi kojom je proglašena krivom zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koji je rad za opće dobro trebala izvršavati u K. bolnici S. D. u Z.. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđenica trebala započeti izvršavati rad za opće dobro 3. veljače 2023. a sve sukladno dogovoru sa K. bolnicom S. D. u Z., koji rad za opće dobro nije niti započela izvršavati, nakon čega je postala nedostupna.
7.1. Iz naprijed navedenog ispravno prvostupanjski sud zaključuje, da osuđenica svojom krivnjom nije izvršila rad za opće dobro, pa nije u pravu osuđenica kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud trebao utvrditi okolnosti zbog kojih nije izvršavala rad za opće dobro, jer dokaze za navedene tvrdnje nije dostavila.
8. Stoga, zbog svega naprijed navedenog, ispravno je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 donio odluku kojom je osuđenici odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci i o tome je dao valjane i logične razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Zbog navedenog nije osnovana žalba osuđenice zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te u svezi s tim niti zbog povrede kaznenog zakona.
10. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. KZ/11, te kako nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
U Zagrebu 4. siječnja 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić, v. r.
