Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 23. Kž-142/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 179.a stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12 i 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnijete protiv presude Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: K-1419/2021-20 od 9. veljače 2022., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog M. P., kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: K- 1419/2021-20 od 9. veljače 2022. optuženi M. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisanog i kažnjivog po članku 179. a KZ/11 te je na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 28. rujna 2021. do 28. prosinca 2021.

1.1. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku M. P. izrečena je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno podnio optuženik po branitelju po službenoj dužnosti Ž. P., odvjetniku u V., zbog odluke o kazni.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-167/2022 od 31. svibnja 2022. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Žaleći se zbog odluke o kazni žalitelj smatra kako sud donoseći pobijanu presudu nije uzeo u obzir da o optuženiku sada brine njegova obitelj koja vodi računa o tome da optuženik nema pristupa alkoholu, da redovno koristi terapiju i redovno odlazi liječniku. Nakon puštanja iz istražnog zatvora s optuženikom nije bilo nikakvih problema te je obzirom na njegovo zdravstveno stanje, za njega bolje da se nalazi u okružju obitelji.

5.1. Stoga smatra da bi sud trebao uzeti u obzir istaknute okolnosti te optuženiku izreći uvjetnu osudu uz duži rok kušnje uz izricanje odgovarajuće posebne obveze vezane za njegovu ovisnost i zdravstveno stanje.

7. Razmatrajući žalbene navode ovo vijeće je utvrdilo kako je prvostupanjski sud pri izboru vrste i mjere kazne otegotnom okolnošću na strani optuženika pravilno cijenilo njegovu dosadašnju osuđivanost za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 presudom koja je postala pravomoćna 20. srpnja 2021. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje od dvije godine, a olakotnim okolnošću njegovo narušeno zdravstveno stanje te da je u situaciji teže intoksikacije alkoholom ubrojivost optuženika bila bitno smanjena.

8. Stoga nije u pravu optuženik kada u žalbi navodi da mu je prvostupanjski sud trebao izreći blažu - uvjetnu kaznu. Naime, prijašnji život optuženika nije bio usklađen sa zakonom jer se radi o specijalnom povratniku koji nakon prve uvjetne kazne nije uskladio svoje ponašanje sa zakonom, već je opetovano u roku kušnje počinio novo isto kazneno djelo prema istoj žrtvi. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako prethodnu osudu i upozorenje optuženik nije prihvatio niti cijenio, pa se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njega da shvati ozbiljnost svog ponašanja. Pri tome treba uzeti u obzir i porast broja počinjenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u posljednje vrijeme te je potrebno i preventivno djelovati na takvu pojavu.

9. Uzevši u obzir sve okolnosti i ovo vijeće smatra da se samo izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izrečenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11 može postići svrha kažnjavanja i u dovoljnoj mjeri izražava osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo.

9.1. Izrečena kazna zatvora je svojom visinom primjerena kaznenoj odgovornosti optuženika i time će doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije te princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika da shvati štetnost svog djela i preispita svoje dosadašnje ponašanje, a i druge da se ubuduće suzdrže izvršenja takvih i sličnih kaznenih djela.

10. Slijedom iznijetog, kako optuženik u žalbi nije doveo u sumnju ispravnost i zakonitost pobijane presude u odnosu na odluku o kazni, a ispitivanjem iste po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1 točka 1. i 2. ZKP/08, nisu nađene nikakve povrede materijalno pravne ili procesno pravne prirode na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08 valjalo je žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Sisku 4. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić, v.r.