Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-308/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.- dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi odvjetnice A. V. F., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja K-501/2022-8 od 29. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba odvjetnice A. V. F., ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog broja K-501/2022-8 od 29. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Točkom 1. izreke rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja K- 501/2022-8 od 29. rujna 2023. na temelju članka 73. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odvjetnica A. V. F., odvjetnica u V. G., ..., razriješena je dužnosti braniteljice po službenoj dužnosti okrivljenom D. P..

1.1. Točkom 2. izreke citiranog rješenja određeno je da će po pravomoćnosti rješenja okrivljenom D. P. biti postavljen branitelj/ica po službenoj dužnosti s područja Općinskog suda u Sisku.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 2. listopada 2023. podnijela odvjetnica A. V. F., bez navođenja žalbenih osnova. Međutim, iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga predlaže usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-328/2023 od 24. studenog 2023.

4. Žalba odvjetnice A. V. F. je osnovana.

5. U pravu je žaliteljica kada u žalbi navodi da nije postavljena za branitelja po službenoj dužnosti samo za obavljanje jedne radnje, ispitivanja okrivljenika kod VI. PP Zagreb, već za sve potrebne radnje i to sve dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a to je da se radi o obveznoj obrani jer se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

5.1. Naime, uvidom u rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Su- 306/2022-4 od 29. travnja 2022. utvrđeno je da je A. V. F., odvjetnica u V. G., postavljena za branitelja po službenoj dužnosti okrivljenom D. P. i to temeljem odredbe članka 66. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

5.2. Kako je odredbom članka 66. stavka 1. točke 4. ZKP/08 propisano da okrivljenik mora imati branitelja za vrijeme trajanja postupka za kazneno djelo za koje se postupak pokreće po službenoj dužnosti ako mu je oduzeta sloboda ili se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, a s obzirom da se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, to razlozi za postavljanje branitelja po službenoj dužnosti i dalje egzistiraju.

5.3. Dakle, osnovan je žalbeni navod kako je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je branitelja potrebno razriješiti jer je radnja ispitivanja okrivljenika obavljena te da isti nije imenovan za poduzimanje daljnjih radnji.

6. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da je razlog zbog kojeg je odvjetnica A. V. F. bila postavljena za braniteljicu po službenoj dužnosti prestao egzistirati.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 4. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović, v.r.