1                      Poslovni broj: 38. Kzd-74/2023-11

 

 

    

Republika Hrvatska                                                                Poslovni broj: 38. Kzd-74/2023-11

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Žakline Kvesić i Ivice Omazića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. P., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-99/2022 od 12. rujna 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 29. studenog 2023. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež mr. sc. Sanje Voller-Jakšić, optuženog T. P. i njegovog branitelja K. A., odvjetnika u O., 4. prosinca 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi T. P., OIB, sin A. i M. P., rođene G., rođen u O., državljanin RH, sa završenom SSS, agroturistički tehničar, zaposlen u D. obrtu Đ. kako konobar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 EUR, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

od točno neutvrđenog dana do 29. lipnja 2022., u K., K. 69, putem mobilnog uređaja marke "Pocophone" te prijenosnog računala marke "Acer" putem aplikacije za dijeljenje podataka "Bittornet" pristupao stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece te iako svjestan da se radi o stranicama s takvim sadržajem te svjestan da datoteke prikazuju djecu različite niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, preuzeo i na svom mobilnom uređaju marke "Pocophone" pohranio 1774 digitalnih fotografija koje prikazuju sadržaje seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja djece, te na prijenosnom računalu "Acer" pohranio 13210 fotografija te 344 video materijala na kojima je prikazan sadržaj seksualnog iskorištavanja djece,

 

dakle, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,

 

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta-iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11).

 

II. Na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 optuženi T. P.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

 

III. Optuženom T. P. na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11

 

i z r i č e   se

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi T. P. u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom T. P. uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 29. lipnja 2022. do 13. rujna 2022.

 

V. Na temelju članka 75. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženom T. P. izriče se sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud će o pravomoćno izrečenoj sigurnosnoj mjeri obavijestiti regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije koje će osigurati njezino provođenje (članak 75. stavak 5. KZ/11), a na temelju članka 75. stavka 4. KZ/11 u svezi članka 71. stavka 5. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom T. P. ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

 

VI. Na temelju članka 64. KZ/11 optuženom T. P. određuje se zaštitni nadzor u trajanju od 3 (tri) godine koji se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji izrađuje, pomaže provesti i čije provođenje nadgleda nadležno tijelo za probaciju.

 

VII. Na temelju članka 64. stavka 4. KZ/11 zaštitni nadzor se odlukom suda može ukinuti i prije isteka roka na koji je određen ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora, ili se ako za time postoji potreba, može produljiti sve do maksimalnog trajanja, odnosno trajanja provjeravanja koje iznosi četiri godine, a uvjetovani dio kazne zatvora će se izvršiti ako se optuženik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

VIII. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 oduzimaju se predmeti koji su privremeno oduzeti od B. P. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije od 29. lipnja 2022., serijskog broja 00047503, i to: jedno prijenosno računalo natpisa ACER, SB- NXGPFEX0157300019D3400 s pripadajućim punjačem i jedan mobilni uređaj sa natpisom Poco Phone s oštećenim prednjim zaslonom, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

 

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom T. P. platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 458,17 EUR (četiristopedesetosam eura i sedamnaest centi), a koji trošak se odnosi na provedeno psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 398,17 EUR (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi) te paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KOz-DO-99/2022 od 12. rujna 2022. optužen je T. P., zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

 

2. Optuženi T. P. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju osumnj. T. P. od 30. lipnja 2022. s DVD snimkom (list 102-105 spisa), zapisnik Kriminalističko-obavještajne službe o ispitivanju osumnj. T. P. temeljem članka 208.a ZKP/08 od 30. lipnja 2022. s DVD snimkom ispitivanja (list 42-45 spisa), zapisnik o pretrazi osobe B. P. od 29. lipnja 2022. (list 28-32 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod B. P. od 29. lipnja 2022. (list 32-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od B. P. od 29. lipnja 2022. (list 40spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od B. P. od 30. lipnja 2022. (list 53-71 spisa) sa DVD medijem izdvojenog sadržaja s mobilnog uređaja marke "Poco phone" (list 43 spisa), izvješće Službe kriminalističke policije o prikupljenim saznanjima putem otvorenih izvora (list 43 spisa), izvješće Službe kriminalističke policije o prikupljenim saznanjima putem otvorenih izvora P2P mreže od 8. lipnja 2022. (list 86-89 spisa), analiza izvršene pretrage Kriminalističko-obavještajne službe na mobilnom uređaju marke "Poco phone" od 8. srpnja 2022. sa izdvojenim sadržajem na CD mediju (list 141-142spisa), analiza izvršene pretrage Kriminalističko-obavještajne službe na prijenosnom računalu marke "Acer" od 11. srpnja 2022. sa priloženih 5 DVD medija izdvojenog sadržaja (list 143-144 spisa), analiza provedene pretrage pokretnih stvari (3 CD medija i 9 DVD medija) Kriminalističko-obavještajne službe od 28. srpnja 2022. (list 177 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Sektora kriminalističke policije od 26. srpnja 2022. (list 178-186 spisa), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenog T. P. od 7. kolovoza 2022. (list 196-201 spisa), posebno izvješće Kriminalističko-obavještajne službe od 1. rujna 2022. sa pisanim obrazloženjem pronađenog izdvojenog sadržaja (list 210-212 spisa). Potom je pročitan ugovor o radu na određeno vrijeme od 15. prosinca 2022. koji je zaključen između poslodavca D. T. obrt Đ. i radnika T. P. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 285-286 spisa) i kaznene evidencije (list 287-288 spisa) za optuženog T. P..

 

4. Optuženik se očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te je ispitan na početku dokaznog postupka. Iznoseći obranu u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom dodavši da je kriv i da mu je žao što je to počinio. Fotografije i video zapise je slučajno pronašao na internetu, djeca ga ne zanimaju. Imao je djevojku koju je zbog ovoga izgubio. Izgubio je i dobar posao u MORH-u. Cijeli život mu se okrenuo naopako i jako mu je žao. Sadržaje koje je skinuo s interneta pronašao je na jednoj stranici koju može usporediti sa torentom piratbay, što inače koristi za skidanje najnormalnijih filmova. To su linkovi kao za skidati filmove. Kada se klikne, skine se cijeli sadržaj koji nije mali. Dok se ne klikne, ne vidi se ni sadržaj ni slike, samo je link na koji se klikne. On je te sadržaje počeo skidati tri do četiri mjeseca prije uhićenja. Njemu je to u početku djelovalo kao da su to porno filmovi za odrasle sa odraslim akterima, a kasnije su između ostalog akteri bili i maloljetnici. Tog sadržaja je bilo jako puno i nije sve ni pregledao. Na tim torentima postojali su folderi koji se automatski spremaju na računalo. Nikada ne bi ponovio ovako nešto. On nije imenovao foldere, oni su automatizmom imenovani.

 

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno da isti do sada prekršajno nije kažnjavan.

 

6. Obranu optuženika sud ocjenjuje istinitom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

7. Kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 čini, između ostalog, onaj tko neovlašteno pribavlja za sebe i posjeduje dječju pornografiju te joj svjesno pristupa putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija.

 

8. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je od točno neutvrđenog dana do 29. lipnja 2022., u K., K. 69, putem mobilnog uređaja marke "Pocophone" te prijenosnog računala marke "Acer" putem aplikacije za dijeljenje podataka "Bittornet" pristupao stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece te iako svjestan da se radi o stranicama s takvim sadržajem te svjestan da datoteke prikazuju djecu različite niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, preuzeo i na svom mobilnom uređaju marke "Pocophone" pohranio 1774 digitalnih fotografija koje prikazuju sadržaje seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja djece, te na prijenosnom računalu "Acer" pohranio 13210 fotografija te 344 video materijala na kojima je prikazan sadržaj seksualnog iskorištavanja djece.

 

9. Kako je optuženi T. P. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim, a prihvaćenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi T. P. počinio kazneno djelo opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, upravo na način opisan u izreci presude.

 

10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom te da su se u optuženikovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, te ga je sud za ovo kazneno djelo i proglasio krivim.

 

11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

11.1 Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom T. P. uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno ubrzao ovaj postupak, iskreno kajanje zbog počinjenog i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, kao i prekršajnu nekažnjavanost.

 

11.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir veliku količinu sadržaja koja prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju (velik broj fotografija i video materijala).

 

12. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, vijeće smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osuđivanjem optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

 

12.1. Pri tom je optuženom na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, vijeće smatra da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od šest mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

 

13. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 29. lipnja 2022. do 13. rujna 2022.

 

14. S obzirom da postoji opasnost da će optuženik ponovno počiniti kazneno djelo zlouporabom interneta, sud mu je na temelju članka 75.  stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu u trajanju od dvije godine. Sud će o pravomoćno izrečenoj sigurnosnoj mjeri obavijestiti regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije koje će osigurati njezino provođenje (članak 75. stavak 5. KZ/11), a na temelju članka 75. stavka 4. KZ/11 u svezi članka 71. stavka 5. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ako on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu

 

15. Na temelju članka 64. KZ/11 sud je optuženiku odredio zaštitni nadzor jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela, i to u trajanju od tri godine, a isti se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji izrađuje, pomaže provesti i čije provođenje nadgleda nadležno tijelo za probaciju. Zaštitni nadzor se odlukom suda može ukinuti i prije isteka roka na koji je određen ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora, ili se ako za time postoji potreba, može produljiti sve do maksimalnog trajanja, odnosno trajanja provjeravanja koje iznosi četiri godine, a uvjetovani dio kazne zatvora će se izvršiti ako se optuženik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

16. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od B. P. (brata optuženika) oduzeti su predmeti koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije od 29. lipnja 2022., serijskog broja 00047503, i to: jedno prijenosno računalo natpisa ACER, SB- NXGPFEX0157300019D3400 s pripadajućim punjačem i jedan mobilni uređaj sa natpisom Poco Phone s oštećenim prednjim zaslonom, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

 

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, naloženo je optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 458,17 EUR budući da je optuženik mlada i radno sposobna osoba te će navedene troškove moći podmiriti bez opasnosti za svoje uzdržavanje. Navedeni troškovi odnose se na trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 398,17 EUR te paušalnu svotu u iznosu od 60,00 EUR. Paušalna svota odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Optuženik je troškove dužan uplatiti u Državni proračun nakon pravomoćnosti presude u roku od petnaest dana, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

 

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 4. prosinca 2023.

 

                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ- SUTKINJA

                                                                                                    Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KOz-DO-99/2022

2. opt. T. P.

3. branitelj opt. K. A., odvjetnik u O.

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Probacijski ured Osijek

5. Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti Zagreb

6. PU Osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije