REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp-18905/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. G., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/23-2/43009; Urbroj: 511-19-45-23-1 od 18. studenog 2023. godine, dana 04. siječnja 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika D. G. od 24. studenog 2023. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/23-2/43009; Urbroj: 511-19-45-23-1 od 18. studenog 2023. godine.

II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere.

4. Naveo je da priznaje prekršaj i svoju krivnju i žali zbog svog postupka, ali da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i brige o djetetu te moli ublažavanje novčane kazne i ukid zaštitne mjere.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) do 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura). Nadalje, Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne, a opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom. Ovo stoga što je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnog djela prekršaja i do sada je pravomoćno prekršajno osuđivan zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II postaje prometne policije broj 50. Pp-6763/2021, koja je postal pravomoćna 19. travnja 2021. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 278,72 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec. U kontekstu navedenog, prethodna osuda uz izricanje zaštitne mjere zbog upravljanja motornim vozilom na cesti u alkoholiziranom stanju, očito nije na okrivljenika djelovala preventivno pa se nisu stekli uvjeti niti postoje okolnosti zbog kojih bi se prigovor okrivljenika prihvatio i ublažila novčana kazna te ukinula zaštitna mjera.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 04. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica Jurić v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda pravomoćna je dana 04. siječnja 2024. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.