Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-550/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Marije Balenović, predsjednice vijeća te Sande Janković i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. F., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. prosinca 2023. broj Kov-9/2023-20, o produljenju mjere opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog K. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. prosinca 2023. broj Kov-9/2023-20, nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 98. stavka 5. u svezi s člankom 98. stavkom 1. i 2. točka 8. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22
- dalje: ZKP/08) okrivljenom K. F., OIB:…, s prebivalištem u N., R. ulica 5, općina K., državljanina RH, elektromonteru, produljena je mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije serijskog broja … na ime K. F..
1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja određeno je da se izvršenje mjere opreza povjerava Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Ivanić Grad.
1.2. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja određeno je da mjera opreza traje dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza.
1.3. Pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja okrivljeni K. F. je upozoren sukladno članku 98. stavku 1. ZKP/08. da će u slučaju kršenja mjere opreza ista biti zamijenjena istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi K. F. po branitelju, odvjetniku N. D., zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati njegovu žalbu, da ukine pobijano rješenje te da predmet vrati na ponovni postupak".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud najprije pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje odluke o primjeni mjera opreza, a potom i dao jasne, dostatne, neproturječne i valjane razloge za svoju odluku i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu te mjere, tako i one koji se odnose na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika kao posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Potom je, također pravilno zaključio i valjano obrazložio da se ista svrha u konkretnom slučaju može ostvariti i primjenom blažih mjera, odnosno mjerom opreza. Prema tome, u pobijanom rješenju nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju upire žalitelj kada navodi da razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, odnosno o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost.
6. Međutim, protivno iznesenim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da je zbog otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela protiv okrivljenog K. F. potrebno produljiti mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 8. ZKP/08., kao i da primjena iste s uspjehom otklanja opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo.
6.1. Naime, bez obzira na prethodnu neosuđivanost okrivljenika, opravdanost daljnjeg egzistiranja posebne pretpostavke za primjenu istražnozatvorske mjere iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u odnosu na okrivljenika ogleda se u okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv da ga je počinio na način da je upravljao motornim vozilom, pri udjelu od 1,69 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, dakle, pri koncentraciji koja trostruko premašuje zakonski dozvoljenu koncentraciju alkohola, nedozvoljenom brzinom od čak 99 km/h (ulazak u zavoj), dakle, brzinom dvostruko većom od dozvoljene, a što je rezultiralo smrću jedne osobe, a koje okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju da na strani okrivljenika postoji realna opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a koju je, ipak moguće s uspjehom prevenirati primjenom mjere opreza. Naime, očekuje se da će istu okrivljenik poštivati te će izvršavanjem iste biti isključen kao vozač iz prometa, a čime će se spriječiti da se okrivljenik ubuduće pojavljuje kao počinitelj ovakvog kaznenog djela
6.2. U tom dijelu bez utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja je žalbeni navod okrivljenika kako je daljnja primjena mjere opreza nesvrhovita jer se od početka njezine primjene okrivljenik nije pojavio kao počinitelj ovakvih kaznenih djela, jer upravo ta činjenica potvrđuje da se mjerom opreza uspješno ostvaruje njezina svrha.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. siječnja 2024
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović,v.r.
