Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 6 Gž Ovr-3/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. L. d.o.o., P., …, OIB: …, koga zastupa direktor M. P., a ovoga punomoćnici-odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu S. O. i N. O., P., …, protiv ovršenice R. N. iz P., …, OIB: …, povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1848/2023-2 od 6. listopada 2023., 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja V. L. d.o.o., P. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1848/2023- 2 od 6. listopada 2023. te rješava:

I Nalaže se ovršenici R. N., P., …, OIB:…da ovrhovoditelju V. L. d.o.o., P., …, OIB:… naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Rijeci broj: OVRV-984/2021, Javnog bilježnika B. M. iz P., …, broj: OVRV-70/2021 od 21.11.2022. godine u iznosu od 80,87 eura/609,31 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 9,33 eura/70,31 kuna, sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,11 eura/234,38 kuna u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, odbija se kao neosnovan.".

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku i pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te se ne može ispitati. Ovrhovoditelj je radi ostvarivanja svoje tražbine 29. lipnja 2023. podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji, a o zahtjevu za naknadu troškova izvansudske ovrhe koja se provodi prisilnom naplatom putem Financijske agencije odlučuje upravo sud. Ukazuje na zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sastanku Građanskog odjela od 29. ožujka 2018. prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka. Predlaže da se usvoji njegova žalba i preinači prvostupanjsko rješenje u smislu žalbenih navoda, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate s obrazloženjem da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak u smislu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20. i 114/22.; dalje OZ) da bi ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 7. OZ imao pravo na naknadu troškova izravne naplate te da niti jednom odredbom toga Zakona nije utvrđeno pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova izravne naplate.

5. U konkretnom slučaju radi se o postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave kojim se provodi postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je na temelju odredbe čl. 209. OZ dano ovlaštenje i nadležnost za provođenje takvog postupka te je ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 4. i 6. OZ ovlašten pred sudom tražiti naknadu troškova koji su bili potrebni za provođenje takve ovrhe.

5.1. Pravno shvaćanje da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 29. ožujka 2018. te potvrđeno zaključkom sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 26. studenoga 2021.

6. U odnosu na prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe, ovaj sud ocjenjuje da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,21 euro/468,75 kn (Tbr. 32. st. 2. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-"Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje Tarifa), radi dostave ovršne isprave FINA-i radi provođenja ovrhe u iznosu od zatraženih 18,66 eura/140,62 kn (Tbr. 11. st. 5. i Tbr. 42. Tarife) i za sastav prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u zatraženom iznosu od 9,33 eura/70,31 kn (Tbr. 11. toč. 8. i Tbr. 42. Tarife).

7. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22. i 114/22.) u vezi čl. 21. st. 1 OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja i preinačiti pobijano rješenje te odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja.

8. Ovrhovoditelju koji je u cijelosti uspio sa žalbom pripada i trošak za sastav žalbe od 31,11 eura/234,38 kn (12,5 bodova-24,89 eura uvećano za PDV od 25 %) na temelju Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 10. toč. 5. i Tbr. 7. toč. 1. te Tbr. 42. Tarife, zbog čega je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Zadru 4. siječnja 2024.

Sudac

Igor Delin, v.r.