REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4345/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Jasenke Žabčić i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi upisa pomorskog dobra, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-886/2020-2 od 11. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj Z-12861/20 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-886/2020-2 od 11. prosinca 2020. u odnosu na pravno pitanje:
"Ako zemljišnoknjižno stanje upućuje da se radi o pomorskom dobru, polazeći od načela potpunosti i istinitosti, je li moguć, po prijedlogu zainteresirane osobe, upis pomorskog dobra u zemljišnoj knjizi temeljem neposredne primjene zakona koji nekretninu takve namjene (kulture) jasno definira kao pomorsko dobro?
Predstavlja li rješenje o utvrđenju granice pomorskog dobra nadležnog tijela donijeto u upravnom postupku i potom izražena parcelacija nekretnine sukladno tom rješenju jedinu i isključivu osnovu za upis pomorskog dobra?"
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-886/2020-2 od 11. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu broj Z-12861/20 od 16. srpnja 2020.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Puli broj Gž-1752/02-2 od 14. svibnja 2004. i Broj Gž-1760/02-2 od 31. svibnja 2002.).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. siječnja 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
