REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4403/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B., OIB ..., V., koju zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u V., protiv tuženika L. K., OIB ..., V. L., kojeg zastupa H. Ž., odvjetnik u V., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1486/2022-2 od 26. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-248/2019-27 od 11. ožujka 2022., na sjednici održanoj 3. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude.
2. U odgovoru na prijedlog tuženik predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije zbog ne navođenja razloga važnosti u samom prijedlogu.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 114/22- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Prema odredbi čl. 387. st. 1. i 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije.
Prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati:
1) oznaku presude protiv koje se podnosi,
2) određeno naznačeno pravno pitanje iz članka 385.a stavka 1. toga Zakona ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz članka 385.a stavka 2. toga Zakona za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno uz dokaz da je u vezi s tim stranka iscrpila dopušteni pravni put,
3) jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavaka 1. ili 2. toga Zakona uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.
6. Odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava ili jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona.
7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije uočava se da isti ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug,v.r.
