REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4433/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nevenku Jurišiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Periću, odvjetniku u Splitu, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-689/2023-3 od 11. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-6308/2017-64 od 11. studenoga 2022., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-689/2023-3 od 11. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-6308/2017-64 od 11. studenoga 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su navedena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije koji se odnosi na navedena pravna pitanja, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

4. Tuženik se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na osobito teške povrede odredaba parničnog postupka kojima mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženik nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu navedenog čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2024.

Izvjestitelj:

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Slavko Pavković