REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4347/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Čičeku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Domagoju Greguriću, odvjetniku u Zagrebu, radi nedopuštenosti naplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-919/2023-5 od 27. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-108/2023-47 od 10. ožujka 2023., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-919/2023-5 od 27. travnja 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1) Da li dužnik može priznati dug/obvezu nakon što je protekao rok zastare, odnosno da li dužnik može priznati zastarjeli dug/obvezu?

2) Da li se dužnik može odreći prava na zastaru nakon proteka roka zastare samo u pisanom obliku ili u bilo kojem obliku, pa i usmeno?".

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-919/2023-5 od 27. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-108/2023-47 od 10. ožujka 2023. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog, pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su predmetna pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-5277/17 od 19. prosinca 2017., presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1367/2021-2 od 25. svibnja 2022. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 3158/2016 od 24. listopada 2018.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučit kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug