REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4362/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice A. S., iz S., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. V., odvjetniku u S., protiv ovršenice W. E. G. pok. F., iz Nizozemske, A., OIB ..., radi izricanja sudskih penala, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-34/2023-2 od 28. veljače 2023., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž Ovr-34/2023 od 4. travnja 2023., kojom je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-237/2020-8 od 6. lipnja 2022., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-34/2023-2 od 28. veljače 2023., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž Ovr-34/2023 od 4. travnja 2023., kojom je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-237/2020-8 od 6. lipnja 2022., ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

''1. Je li sudskom odlukom zakonito i dopušteno mjenjati, ograničavati, a posebice skraćivati izričite zakonske rokove iz čl. 247. st. 4., st. 5. st. 7. Ovršnog zakona i time ograničavati ovlasti ovrhovoditelja propisane tom zakonskom odredbom?,

2. Je li sudskom odlukom zakonito i dopušteno suštinski mjenjati, ograničavati, a posebice skraćivati izričito propisane zakonske rokove zastare konkretno iz čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i time ograničavati ovlasti ovrhovoditelja propisane tom zakonskom odredbom?''.

1.1. Ovršenica nije podnijela odgovor na prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocjenio je da ne postoje razlozi važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovrhovoditeljica se u tom pravcu poziva na rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-695/2019-2 od 11. prosinca 2017. i na rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-229/2021-2 od 11. studenog 2021. No, navedeni sudovi u tim odlukama nisu izražavali pravna shvaćanja u odnosu na predmetna pravna pitanja.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12 i 93/14) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.