REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-12000/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L.B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, II Postaja prometne policije broj: 211-07/23-2/17957, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 3. lipnja 2023. godine, nakon provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. siječnja 2024. godine, objavio i

p r e s u d i o  je

Okrivljenik L.B., sin A i S, rođ…. godine, OIB…, državljanin RH, sa boravištem u Z, Č 10, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 3. lipnja 2023. u 01:48 sati u Z, na križanju U.g.V. – U.F.A. upravljao vozilom M1, br. šasije … te je prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 0,77 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6820 br. 0253,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,77 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1(jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, II Postaja prometne policije broj: 211- 07/23-2/17957, ur. broj: 511-19-45-23-1 od 3. lipnja 2023. godine, izdalo je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 12. rujna 2023. i 7. prosinca 2023. godine, koji pozivi su se vratili s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku, dok je poziv za dan 16. listopada 2023. uredno zaprimio, ali se istome nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser.br…., naredbu o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 3. lipnja 2023. godine, sutkinja je utvrdila kako je izmjerena koncentracija od 0,87 g/kg odnosno umanjena za dopuštenu pogrešku iznosi 0,77 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik uredno vlastoručno potpisao.

5. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika.

6. Naime iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, navodeći da je konzumirao alkohol, okrivljenik je nakon utvrđivanja prisutnosti alkohola u svojem organizmu, uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, to znači i da je metodu kojom mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, prihvatio kao vjerodostojnu, čime se nesporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika oglasila krivim te mu izrekla kaznu, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti, te mu je izrekla novčanu kaznu, koju smatra primjerenom za počinjen prekršaj, te će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila stoga je po ocjeni ovog suda nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

11. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 3. siječnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. L.B., Z, Č 10,

2. Tužitelj: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb,

3. Za spis.