Broj: 14. Pp-2775/2023-7

 

 

 

 

 

 

 

Broj: 14. Pp-2775/2023-7

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. V., zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Z. o sigurnosti prometa na cestama i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje L., po provedenom žurnom postupku dana 04. prosinca 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              O.: E. V., od oca T. i majke G. dj. S., rođen . g. u P., OIB: , sa prebivalištem u J., D. K.  , po zanimanju monter strojo konstrukcija, SSS, nezaposlen, ne želi se izjasniti od čega se uzdržava, neoženjen, bez djece, drž. Republike Hrvatske, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Pula-Pola broj 511-08-29/05-3-51-1/2021 od 19.7.2021. koja je stekla pravomoćnost dana 27.11.2021. zbog prekršaja iz čl.12.st.8., čl.216.st.3. i čl.78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.433,41  eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, Policijske postaje Rovinj broj 511-08-28/05-1-182-1/2021 od 18.11.2021. koja je stekla pravomoćnost 27.11.2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, Policijske postaje Rovinj broj 511-08-28/05-2-325-1/2021 od 18.11.2021. koja je stekla pravomoćnost 27.11.2021. zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura, Policijske postaje Labin broj  511-08-25/05-1-65-1/2021 od 24.12.2021. koja je stekla pravomoćnost 04.01.2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, Policijske postaje Labin broj 211-07-07/22-2/3547 od 16.02.2022. koja je stekla pravomoćnost 25.02.2022. zbog prekršaja iz čl.16.st.1.to.1. Zakona o prebivalištu novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, Policijske postaje Rovinj broj 211-07/23-4/46308 od 29.06.2023. koja je stekla pravomoćnost 13.09.2023. zbog prekršaja iz čl.12.st.8., čl.32.st.4., čl.44.st.4., čl.51.st.5. i čl.52.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 769,79 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, I. Policijske postaje Rijeka broj 511-09-23/05-2-252-1/2021 od 24.05.2021. koja je stekla pravomoćnost 02.06.2021. zbog prekršaja iz čl.28.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura   ne može se izjasniti da li se vodi drugi postupak protiv njega, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 211-07/22-2/14023 od 19.05.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 28.05.2022. zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura, te presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-3341/2021 od 24.12.2021. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, broj Pp-22/2022 od 11.01.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 24.01.2022. zbog prekršaja iz čl.22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 80 dana, broj Pp P-1334/2020 od 05.04.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 03.06.2022. zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te čl.216.sdt.3., čl.238.st.7. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.659,04 eura, i broj Pp-1837/2022 od 10.11.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 26.11.2022. zbog prekršaja iz čl.32.st.4. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.725,40 eura,

 

k r i v  j e

 

što je dana . u 15,10 sati upravljao traktorom marke „T.“ bez registarskih pločica, broja šasije, krećući se naseljem P. državnom cestom  iz smjera P. u smjeru K., te je skrenuo u ulicu D. i stao kod trgovine S. na adresi D. kbr., nakon čega je kontrolom utvrđeno:

 

1. da upravlja motornim vozilom - traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit,

 

dakle, što je u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

2. da upravlja motornim vozilom – traktorom koji nije registriran,

 

3. te je odbio ponuđeno alkotestiranje, te preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a kad mu je naložen stručni pregled i uzimanje krvi i urina poradi analize na prisutnost droga u organizmu, isto je odbio,

 

4. nakon čega je pregledom utvrđeno da posjeduje 1,00 grama droge tipa marihuana

 

dakle, što je posjedovao drogu.

 

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.216.st.3. u svezi st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), djelom pod 2. prekršaj iz čl.238.st.8., a u svezi st.1. istog zakona, djelom pod 3. prekršaj iz čl.282.st.9., a u svezi st.4. istog Zakona, a djelom pod 4. prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga primjenom istih odredbi utvrđuje

 

-          za prekršaj pod 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

-          za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)/ 678,11 kn (šestosedamdesetiosam kuna i jedanaest lipa)¹

-          za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn (devettisuća devetstočetrdesetipet kuna i pedesetičetiri lipa)¹

 

-          za prekršaj pod 4. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn (devettisuća devetstočetrdesetipet kuna i pedesetičetiri lipa)¹

 

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

-                 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju se temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme  za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 17.11.2023. od 15,25 sati do dana 18.11.2023. do 10,30 sati kao 2 dana zatvora, pa se okrivljeniku  utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

 

-            novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.730,00 eura (dvije tisuće sedamstotrideset eura) / 20.569,19 kn (dvadeset tisuća petstošezdesetidevet kuna i devetnaest lipa)¹

 

Kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

2.               Temeljem čl.64.st.1., a u svezi čl.54.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1 prozirni PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije - droga marihuana bruto težine 1,00 gram,  te se određuje uništenje droge.

 

IV.              Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze  naknade troškova postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1.               P. postaja L. je dana 17. studenog 2023. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/23-5/32347, urbroj: 511-08-25-23-1 protiv okrivljenika E. V. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

 

2.               Okrivljenik E. V. je priznao prekršaje za koje se tereti i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je točno da je upravljao traktorom marke T. bez registarskih pločica kolnikom ceste P. – K. iz smjera P. u smjeru K. prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju, traktorom koji  nije registriran, te da je kod sebe imao drogu marihuanu koju su policijski službenici pregledom pronašli kod njega. O. je izjavio da nije točno da su mu policijski službenici ponudili alkotestiranje ni preliminarno testiranje na prisutnost opojnih sredstava, te da mu je žao da je počinio navedene prekršaje.

 

3.               Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 4-5 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, uvid u izvješće na stranicama 7-8 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 10-12 spisa, uvid u zapisnik na stranici 13 spisa, uvid u zapisnik na stranici 14 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 16-18 spisa, te su ispitani svjedoci D. M. i A. M..

 

4.               Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

 

5.               Odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornom vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

6.               Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je upravljao traktorom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje obzirom da nije položio vozački ispit za upravljanje ni jednom kategorijom vozila čime su stečena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

 

7.               Odredbom čl.238.st.1. istog zakona propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je st.8. iste odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole.

 

8.               Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je upravljao traktorom u prometu na cesti koji nije registriran čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

 

9.               Odredbom čl.282.st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazno zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.

 

10.          Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaze svjedoka D. M. i A. M. koji su iskazivali jasno, određeno i suvislo, a u čijim iskazima nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

 

11.          Na temelju vjerodostojnih iskaza ispitanih svjedoka, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, utvrđeno je da je, nakon što su okrivljenika uhitili i doveli u policijsku postaju, okrivljeniku ponudili alkotestiranje, preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, te da mu je naložen i stručni pregled odnosno uzimanja krvi i urina poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu što je okrivljenik odbio, te su na taj način ostvarena obilježja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

12.          Odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN.107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019) propisano je da će se za prekršaj iz st.1.toč.1. (ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona) kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn, ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

13.          Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, navoda zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o izvršenom vaganju oduzete/pronađene materije, te zapisnika o utvrđivanju prisutnosti THC –a u izuzetom materijalu, utvrđeno je da je okrivljenik posjedovao jedan prozirni PVC paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 1,00 grama za koju je NARCO i HEMP testom utvrđeno da je konoplja tipa droge marihuana, dakle da je posjedovao drogu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe. 

 

14.          Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

 

15.          Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

16.          Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja višestruka kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz čl.216.st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl.54.st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odnosno upornost u ponavljanju istovrsnih prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

 

17.          Cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti, da je upravljajući motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da dosadašnje sankcije nisu utjecale na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja, ova je sutkinja ocijenila da se za prekršaj pod. 1. izreke samo bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja poradi čega mu je za taj prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju se temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona uračunava  vrijeme  za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 17.11.2023. od 15,25 sati do dana 18.11.2023. do 10,30 sati kao 2 dana zatvora, pa se okrivljeniku  utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 dana.

 

18.          Za prekršaj iz čl.238.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je novčana kazna u utvrđenom iznosu, za prekršaj iz.čl.282.st.9. istog Zakona za koji su propisane novčane kazne ili zatvorska kazna, te za prekršaj iz čl.54.st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, imajući u vidu načelo razmjernosti, te količinu marihuane koju je okrivljenik imao, sud je ocijenio da su novčane kazne primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl.32. Prekršajnog zakona, a kako nije bilo olakotnih okolnosti nije bilo mjesta za primjenu instituta ublažavanja kazne.

 

19.          Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge iz čl.54. do čl.63. ovoga Zakona oduzeti, pa budući da je drogu zabranjeno posjedovati od okrivljenika je oduzeto 1,00 grama marihuane, te je određeno njezino uništenje.

 

20.          Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 kn do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

 

U Pazinu, 04. prosinca 2023.

Zapisničarka:                                                                                                  Sutkinja:

Katia Višković, v.r.                                                                                    Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u  Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

 

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis