REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-19768/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice P. I., radi djela prekršaja iz članka 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23.), a povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363- 04/22-15/1327, Urbroj: 251-10-81-1/007-22-4 od 31. listopada 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: P. I., kći M. i J. I., r. Č., rođena ... u Z., OIB …, kozmetičarka, zaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana, s prebivalištem u Z., Š.
…
k r i v a j e
što je:
dana 10. svibnja 2022. godine u 14:07 sati ostavila motorno vozilo reg. oznake ZG … na javnoj zelenoj površini na lokaciji Ulica S. Š.
… – park D. u Z.
čime je počinila prekršaj iz članka 147. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23)
pa joj se temeljem odredbe članka 165. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 53. iste Odluke, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), primjenjuje
O P O M E N A.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod Klasom: 363-04/22-15/1327, Urbroj: 251-10-81- 1/007-22-4 dana 31. listopada 2022. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenici, a zbog djela prekršaja iz članka 95. stavka 1. točke 1. kažnjivog po članku 113. stavku 1. točki 64. i stavku 2. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Budući je od dana 11. svibnja 2023. godine na snazi Odluka o komunalnom redu objavljena u Službenom glasniku Grada Zagreba, 15/2023, koja je blaža za okrivljenicu jer propisuje niži minimum kazne, Sud je na počinjeno djelo prekršaja sada iz članka 147. stavka 1. točke 1., primijenio kažnjivu odredbu iz članka 165. stavka 1. točke 53. i stavka 2. navedene Odluke.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da je 10. svibnja 2022. u 14,07 sati ostavila motorno vozilo reg. oznake ZG … u Š.
… u Z. jer na opisani način
svi stanari ostavljaju vozila zbog nedostatka parkirališnog prostora. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknula da ima malu plaću i da do sada nije osuđivana pa je zamolila Sud za blagost.
4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i njezinu neosuđivanost, dok joj od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici primijenio opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje te će se upravo takovom sankcijom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Primijenjena opomena izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu 3. siječnja 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica P. I. – Š.
…, Z.
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. Pismohrana, ovdje.
