Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:22.Pp-1757/2023-3.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. Č. iz K., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. K. broj:211-07/23-4/54105. od 24. srpnja 2023., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice S. Č., p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III. Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. P. K. izdala je dana 24. srpnja 2023. godine, obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je okrivljenica uložila pravodoban prigovor na odluku o kazni.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, kaje se zbog istog, navodi da je vozač preko 40.godina, te moli da je se oslobodi od kazne ako je moguće ili da joj se izrekne opomena, jer sam događaj utječe na nju da bude još opreznija u prometu.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, uzimajući olakotnim priznanje iste, te je okrivljenici ublažio izrečenu novčanu kaznu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ- a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 3. siječnja 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.