Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj:22.Pp-2020/2023-2.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. S. iz mjesta B., zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja P. postaje K. broj:211-07/23- 4/65812. od 6. rujna 2023. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenice B. S., p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 119. st. 3. ZSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl.43. PZ-a, primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III. Temeljem čl.139.st.6. u svezi čl.138. st. 2. t. 3b. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru.
Obrazloženje
1.P. K. izdala je dana 6. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenog prekršaja, na kojeg je okrivljenica uložila pravodoban prigovor, a koji je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni.
2. Okrivljenica u prigovoru moli da je se oslobodi krivnje, jer je udovica, lošeg materijalnog stanja i nema sredstava za život, a niti za plaćanje kazne.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, te je okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne, primjenio opomenu, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako primjenom opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Temeljem odredbe čl.139.st.6. u vezi čl.138.st.2.t.3b PZ-a okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja paušalnog troška postupka po prigovoru, a uzimajući u obzir sve navedene okolnosti u prigovoru.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 3. siječnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
