Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

Poslovni broj: 62 P-151/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja Zavod ,

OIB:…, z., , , zastupan po punomoćniku dr. sc. I. . R. Č., generalna punomoć 39 Su- ***, protiv tuženika D. I. iz B., …,

OIB: …, radi štete, izvan ročišta, 03. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku D. I. iz B., ….,

OIB: …, da tužitelju Zavod…, OIB: …, ….,

isplati iznos od 160,28 EUR/1.207,63 kn, s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi, koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, i koje teku od 25.05.2022. godine do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu 12. listopada 2023. tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.

2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je tuženik 06.04.2020. koristio zdravstvenu zaštitu u Nj., te je osnovom Europske kartice zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: EKZO) učinio troškove liječenja u iznosu od 160,27 EUR, što je u kunskoj protuvrijednosti prema tečaju na dan plaćanja iznosilo 1.207,63 kn. Tužitelj je nastale troškove liječenja tuženika njemačkom nositelju osiguranja podmirio 24.05.2022. te je tužitelju u Republici Hrvatskoj nastala šteta u iznosu od 160,28 EUR/1.207,63 kn (konverzija iznosa od 1.207,63 kn u EUR prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450). Obveza se treba ispuniti na području Općinskog suda u O. Tuženik u razdoblju od 01.04.2018. do 25.10.2021. nije imao obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj i nije imao status osigurane osobe zavoda, te nije bio ovlašten koristiti prava iz

obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i pravo na zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama Europske unije, već je temeljem odredbe članka 16. stavak 2.

Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (''Narodne novine'' broj: 144/14.) bio u obvezi EKZO vratiti tužitelju u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe. Sukladno odredbi članka 16. stavka 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja tuženik odgovara za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO prema općim propisima o naknadi štete, te je temeljem odredbe članka 1045. u svezi s odredbom članka 1051. stavak 2. i 1056. stavak 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.) obvezan tužitelju naknaditi nastalu štetu zajedno s pripadajućim kamatama. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

3. Uz tužbu, tužitelj je priložio knjigovodstvenu karticu, pojedinačni obračun stvarnih troškova, izvadak o promjenama i stanju na računu, tečajnu listu HNB-a za 24.5.2022. i adrese tuženika prema podacima MUP-a.

4. Tuženiku je 20. listopada 2023. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali - unatoč urednoj dostavi tužbe - isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22).

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl.331.b. st.1. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Valpovu 03. siječnja 2024.

Sutkinja:

Tatjana Varžić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. Tuženiku.