Poslovni broj: 21. Povrv-310/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. Š., odvjetniku iz Z., protiv tužene Z. D. iz O., OIB: …, zastupane po punomoćniku S. M., odvjetniku iz O., radi isplate, izvan ročišta, dana 3. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. Č. iz D., broj Ovrv-1125/2022 od 12. siječnja 2023., te se kao neosnovan odbija tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženoj Z. D. iz O., OIB: …, isplatiti tužitelju S. E. d.o.o. iz Z., OIB: …, iznos od 321,99 eur/2.426,01 kn[1] (slovima: tristodvadesetjedaneurdevedesetdevetcenti/dvijetisućečetristošestkunajednalipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 29,02 eur/218,64 kn od 16. studenog 2015.

- na iznos od 29,93 eur/225,54 kn od 16. prosinca 2015.

- na iznos od 28,38 eur/213,80 kn od 16. siječnja 2016.

- na iznos od 26,41 eur/199,00 kn od 16. ožujka 2016.

- na iznos od 208,25 eur/1.569,03 kn od 16. travnja 2016.

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,10 eur/656,25 kn sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 200,77 eur (slovima: dvjestoeurasedamdesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 3. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužene za naknadu troška odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika M. Č. iz D. br. Ovrv-1125/2022 od 12. siječnja 2023. naloženo je ovršenici (sada tuženoj), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 321,99 eur/2.426,01 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 29,02 eur/218,64 kn od 16. studenog 2015., na iznos od 29,93 eur/225,54 kn od 16. prosinca 2015., na iznos od 28,38 eur/213,80 kn od 16. siječnja 2016., na iznos od 26,41 eur/199,00 kn od 16. ožujka 2016. i na iznos od 208,25 eur/1.569,03 kn od 16. travnja 2016., do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 87,10 eur/676,25 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Tužena je putem punomoćnika podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, ističući prigovor zastare, pretpostavljajući da se radi o otkupljenim potraživanjima od trgovačkog društva O. d.d.

3. Povodom prigovora tužene, rješenjem ovog suda br. Povrv-310/2023-2 od 2. studenog 2023., koje je postalo pravomoćno 11. studenog 2023., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. Tužitelj je podneskom od 14. studenog 2023. u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

5. Tužena je dostavila podnesak 30. studenog 2023. u kojem navodi da se protivi povlačenju tužbe i zahtjeva naknadu troška parničnog postupka u iznosu od ukupno 388,27 eur sa zakonskim zateznim kamatama.

6. Budući da tužena nije pristala na povlačenje tužbe, sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 7. prosinca 2022. (list 9 spisa), iz kojeg proizlazi dug tužene prema tužitelju u iznosu od ukupno 321,99 eur/2.426,01 kn, po računima s dospijećem 15. studenog 2015. (iznos od 29,02 eur/218,64 kn), 15. prosinca 2015. (iznos od 29,93 eur/225,54 kn), 15. siječnja 2016. (iznos od 28,38 eur/213,80 kn), 15. ožujka 2016. (iznos od 26,41 eur/199,00 kn) i 15. travnja 2016. (iznos od 208,25 eur/1.569,03 kn).

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan.

9. Naime, iz izvatka iz poslovnih knjiga nije vidljivo na što se odnosi potraživanje tužitelja, a uzimajući u obzir da je opći rok zastare pet godina sukladno čl. 225. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO), evidentno je da je u odnosu na utužene račune došlo do zastare potraživanja tužitelja, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 9. prosinca 2022., a utuženi računi su dospjeli 15. studenog 2015., 15. prosinca 2015., 15. siječnja 2016., 15. ožujka 2016. i 15. travnja 2016. Osim toga, tužitelj je u cijelosti i povukao tužbeni zahtjev. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog javnog bilježnika i odbijen tužbeni zahtjev, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

10. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužena u cijelosti uspjela u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tuženoj je obzirom na vrijednost predmeta spora priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 25 bodova (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava zahtjeva za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u visini od 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), trošak sastava obrazloženog podneska od 30. studenog 2023. u visini od 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što je ukupno 75 bodova, što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 37,50 eur, iznosi 187,50 eur, te trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eur, što je sveukupno 200,77 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 3. siječnja 2024. do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom dijelu, zahtjev tužene odbijen je kao neosnovan.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 3. siječnja 2024.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Sanja Sušilović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženoj putem punomoćnika