REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 77 Pž-4169/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ivana Mlinarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja 1. TINE BILOGLAV iz Zagreba, Radnički dol 19, OIB 97301180860, 2. TONKE BABIĆ iz Zagreba, Radnički dol 19, OIB 51987418426, koju kao malodobnu osobu zastupa u svojstvu zakonske zastupnice njena majka Tina Biloglav iz Zagreba, Radnički dol 19, Zagreb, OIB 97301180860, 3. LUCE BABIĆ iz Zagreba, Radnički dol 19, OIB 64722751743, koju kao malodobnu osobu zastupa u svojstvu zakonske zastupnice njena majka Tina Biloglav iz Zagreba, Radnički dol 19, OIB 97301180860, koje sve zastupa punomoćnica Mirjana Jurišić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vukmir i suradnici d.o.o., Zagreb, Gramača 2 L, protiv protivnika osiguranja ALEGRIA d.o.o., Slatina, Ivana Brlića Mažuranića 20A, OIB 05994994430, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Strniščak, odvjetnik u Čakovcu, Ulica bana Josipa Jelačića 22b, radi privremene mjere zbog povrede prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-151/2023-12 od 16. studenog 2023., 2. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-151/2023-12 od 16. studenog 2023. u točki I. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-151/2023-12 od 16. studenog 2023. odlučeno je:
„I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja Tine Biloglav, Radnički dol 19, Zagreb, OIB: 97301180860, mldb.Tonke Babić, Radnički dol 19, Zagreb, OIB: 51987418426 i mldb. Luce Babić, Radnički dol 19, Zagreb, OIB: 64722751743, koja tražbina se sastoji u zahtjevu za prestanak povrede njihovih autorskih imovinskih prava na knjizi pod nazivom „Putovanje zvano igra“ autora Marka Babića, određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
1. Nalaže se protivniku osiguranja Alegria d.o.o., Ivana Brlića Mažuranića 20A, Slatina, OIB: 05994994430, da prestane sa svakim daljnjim umnožavanjem i distribucijom knjige pod nazivom „Putovanje zvano igra“ autora Marka Babića i to odmah po dostavi ove odluke.
2. Nalaže se protivniku osiguranja Alegria d.o.o., Ivana Brlića Mažuranića 20A, Slatina, OIB: 05994994430, da povuče s tržišta sve primjerke knjige pod nazivom „Putovanje zvano igra“ autora Marka Babića koje je umnožio i distribuirao, po dostavi ove odluke.
3. Nalaže se predlagateljima osiguranja da u roku od 20 dana od zaprimanja ovog rješenja podnesu tužbu radi opravdanja ove mjere, odnosno ukoliko to ne učine u dodijeljenom mu roku, sud će na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje.
4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg su predlagatelji osiguranja dužni pokrenuti radi opravdanja ove privremene mjere ili do drugačije odluke suda.
II. Odbija se prijedlog za donošenje privremene mjere u dijelu koji glasi: "Ako protivnik osiguranja Alegria d.o.o., Ivana Brlića Mažuranića 20A, Slatina, OIB: 05994994430 ne postupi po nalogu suda iz točke 1. i/ili točke 2. ove odluke sud će mu izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.981,68 EUR (30.000,00 HRK) dnevno za svaki dan kašnjenja u ispunjavanju bilo kojeg od naloga suda iz točke 1. i/ili točke 2. ove odluke.
Ako protivnik osiguranja Alegria d.o.o., Ivana Brlića Mažuranića 20A, Slatina, OIB: 05994994430 ne postupi u skladu s nalogom ovog suda iz točke 1. i/ili točke 2. ove odluke, sud će direktoru predmetnog društva Jeleni Kastaneti, Ivane Brlić Mažuranić 20A, Slatina, OIB: 72206116191 izreći novčanu kaznu i to u iznosu 3.981,68 EUR (30.000,00 HRK) dnevno za svaki dan kašnjenja u ispunjavanju predmetnog naloga suda iz točke 1. i/ili točke 2. ove odluke. Ova privremena mjera određuje se bez obavještavanja trgovačkog društva Alegria d.o.o., Ivana Brlića Mažuranića 20A, Slatina, OIB: 05994994430 o prijedlogu za njeno donošenje.“
2. Prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog za određivanje privremene mjere i odlučio kao u točki I. izreke rješenja jer je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere budući su predlagatelji osiguranja, nasljednici iza Marka Babić autora knjige „Putovanje zvano igra“, sukladno članku 288. stavku 1. Zakona o autorskim pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21; dalje: ZAPSP) nositelji autorskog prava na navedenoj knjizi kao i da su učinili vjerojatnim da im je povrijeđeno autorsko imovinsko pravo i to pravo na distribuiranje i umnožavanje knjige „Putovanje zvano igra“. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za određivanje novčane kazne jer je zaključio da to prema okolnostima slučaja nije potrebno.
3. Protiv rješenja u točki I. izreke žalbu je podnio protivnik osiguranja zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka posebno one iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka. Predlaže se preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i odbiti prijedlog za određivanje privremene mjere uz naknadu troška žalbenog postupka.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješenje je ispitano u pobijanom dijelu na temelju odredaba članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a niti onu iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na koju se posebno poziva protivnik osiguranja. Prvostupanjski sud je iznio jasne razloge na temelju kojih je ocijenio osnovanim prijedlog za određivanje privremene mjere koji su u skladu s odredbom članka 288. ZAPSP-a.
8. Prema članku 288. stavku 1. ZAPSP-a privremena mjera zbog povrede prava može se odrediti na zahtjev nositelja prava koji učini vjerojatnim da mu je pravo iz ovoga Zakona povrijeđeno ili da prijeti opasnost od povrede, sud može odrediti bilo koju privremenu mjeru koja je usmjerena na prestanak ili sprječavanje povrede, kao što su:- naložiti protivniku osiguranja da prestane, odnosno odustane od radnji kojima se povređuje pravo; ovaj nalog sud može izreći i protiv posrednika čije usluge koriste treće osobe da bi povrijedile pravo; - odrediti oduzimanje ili isključenje iz prometa proizvoda kojima se protupravno povređuje pravo.
9. Slijedom navedene odredbe osnovane pretpostavke za određivanje privremene mjere u postupcima radi zaštite autorskog prava su: prijedlog ovlaštene osobe i vjerojatnost da je zaštićeno pravo povrijeđeno ili da postoji neposredna opasnost od povrede.
10. Prvostupanjski sud je utvrdio da su predlagatelji osiguranja zakonski nasljednici iza autora knjige „Putovanje zvano igra“, Marka Babića koji je preminuo 25. srpnja 2023. Nasljednicama sukladno članku 55. ZASPSP-a pripadaju sva prava koja bi pripadala autoru. Nadalje prvostupanjski sud je utvrdio da autor djela i protivnik osiguranja kao izdavač nisu sklopili pisani ugovor, zatim da je autor djela usmeno ugovorio s izdavačem nakladu 6.000 knjiga u prvom izdanju od kojih je autoru djela pripalo 3000 knjiga, a protivniku osiguranja 3000 knjiga, da je 400 knjiga autor knjige otkupio od protivnika osiguranja, kao i da je autor knjige preuzeo sve tiskane primjerke knjige izdane u drugom izdanju odnosno daljnjih 6000 knjiga, dakle protivnik osiguranja je mogao raspolagati s 2.600 knjiga. Iz priloženih očitovanja knjižara prvostupanjski sud je utvrdio da je protivnik osiguranja pored dogovorenog, nastavio tiskati knjigu za što prema tvrdnjama predlagatelja osiguranja nije imao ovlaštenje autora niti nasljednika, predlagatelja osiguranja. Slijedom navedenog prema ocjeni suda predlagatelji osiguranja su dokazali u stupnju vjerojatnosti da je protivnik osiguranja nakon što je prodao svoje primjerke prvog izdanja, odnosno čak i više od 2.600 primjeraka prvog izdanja, nastavio i dalje izdavati i distribuirati Knjigu kako putem knjižara, tako i putem svojeg web shopa https://alegria.hr/. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere sukladno članku 288. stavku 1. ZAPSP-a.
11. Suprotno žalbenim navodima protivnika osiguranja da bi priznao da su prodani svi primjerci knjige valja navesti da je prvostupanjski sud iz očitovanje protivnika osiguranja (e-mail poruka od 9. kolovoza 2023., str. 36. spisa) utvrdio da su svi prethodno tiskani primjerci knjige prodani u 2659 primjeraka knjige kao i da se protivnik osiguranja izjasnio i o broju prodanih 59 knjiga iznad 2600 primjeraka pa ovaj sud nalazi da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je sam protivnik osiguranja potvrdio broj prodanih knjiga prema usmenom dogovoru s pokojnim autorom. Tomu valja dodati da protivnik osiguranja nije osporio utvrđenje prvostupanjskog suda da su Školske knjige d.d., Znanje d.d. i drugi kupili knjige i preko knjižara distribuirali knjige kao i da se preko web stranice i u rujnu ove godine mogle kupiti knjige autora Marka Babića.
12. U odnosu na žalbene navode protivnika osiguranja valja navesti da protivnik osiguranja nije tvrdio da je imao dogovor s autorom knjige o daljnjem tiskanju knjige pored dva izdanja niti tvrdi da je s nasljednicima ovdje predlagateljima osiguranja dogovorio nešto drugo odnosno niti navodi što je bilo dogovoreno. Teret dokazivanja u slučajevima kada su za postupak odlučne činjenice koje se po zakonu presumiraju, a radi se o oborivim presumpcijama, jest na osobi koja tvrdi suprotno od onoga što proizlazi iz zakonske presumpcije.
13. Dakle, u situaciji kada je odredbom članka 288. stavka 1. ZAPSP-a određeno da nositelj prava, što su u konkretnom slučaju predlagatelji osiguranja, učine vjerojatnim da je njihovo pravo iz ovog zakona povrijeđeno na protivniku osiguranja je bilo da dokaže suprotno. Pretpostavke za određivanje privremene mjere su jasno određene odredbom članka 288. stavka 1. ZAPSP-a pa u situaciji kada su predlagatelji osiguranja dokazali da su ovlaštene osobe na podnošenje prijedloga za određivanje privremene mjere i učinili vjerojatnim da je njihovo zaštićeno pravo povrijeđeno ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere prema članku 288. stavku 1. ZAPSP-a i odredio privremenu mjeru koja glasi kao u točki I. izreke rješenja.
14. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u svezi s člankom 21. OZ-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 2. siječnja 2024.
Sudac
Ivana Mlinarić
Broj zapisa: 9-30861-ac2e0
Kontrolni broj: 0a424-426de-5ae71
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ivana Mlinarić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
