Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 16 Gž Ovr-258/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku Z. T., odvjetniku u Z., protiv ovršenice N. M. F., iz Z., OIB: …., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-48635/2023-7 od 23. listopada 2023., dana 2. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja H.-T. d.o.o kao neosnovana I potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 48635/2023-7 od 23. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda, riješeno je:

''I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.''

2. Protiv uvodno označenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U žalbi navodi da je ispravno sastavio prijedlog za ovrhu, jer je prema izvatku iz jedinstvenog registra osoba naveo adresu ovršenika u Z. (Grad Z.), što je sud prvog stupnja naveo u uvodu rješenja, a ne N. Z. kako je to sud prvog stupnja naveo u obrazloženju pobijanog rješenja, pa da je postupio sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ).

2. Na žalbu nije odgovoreno.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda sud prvog stupnja nije pri donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba (ovršnog) postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), na postojanje kojih ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 55/16, 73/17 i 131/20, - dalje OZ).

5. Iz spisa predmeta slijedi da je ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 10. srpnja 2023. podnesenom prvostupanjskom sudu protiv ovršenika predložio donošenje rješenja o ovrsi radi naplate svoje novčane tražbine općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

6. Nadalje, slijedi da je Općinski građanski sud u Zagrebu zaključkom pod poslovnim brojem Ovrv-48635/2023-6 od 25. rujna 2023. razdvojio postupak ovrhe u odnosu na navedenog ovršenika pod 1) R. F..

7. Prvostupanjski sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (MUP) utvrdio da ovršenica ima prijavljeno prebivalište na adresi Z. – N. Z., od 22. studenoga 2016., te da je ovršenica bila prijavljen na istoj adresi i u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu.

8. Prvostupanjski sud je temeljem odredaba čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ te odredbi čl. 38 i čl. 39.a st. 2. OZ odlučio da se oglašava mjesno nenadležnim, te da će nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

9. Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.

10. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

11. Dakle, kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o ovršenici, kao fizičkoj osobi, koja ima prijavljeno prebivalište na adresi koja je navedena i u prijedlogu za ovrhu u trenutku njegova podnošenja, te kako se ista nalazi u Općini Novi Zagreb, a kako je prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/2018. i 21/2022) Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan između ostalih i za područje Novi Zagreb-zapad i Novi Zagreb-istok, pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredaba čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP u vezi čl. 38. I čl. 39.a st. 2. OZ donio pobijano rješenje, budući se radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti, koja pravna norma je obvezujuća i primjenjuje se izričito i bez iznimke.

12. Žalbenim navodima ovrhovoditelj nije doveo u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

13. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zadru, 2. siječnja 2024.

Sudac

Eugen Škunca