REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4440/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, protiv prvotuženika EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mitar Knežić, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Lisac u Dugom Selu i drugotuženice MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mirjana Kopić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-246/2025- 2 od 8. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1366/2023-9 od 24. ožujka 2025., u sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Revizija prvotuženika odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je ovom sudu podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-246/2025-2 od 8. srpnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1366/2023-9 od 24. ožujka 2025. pozivajući se na odredbu čl. 382.a st. 1. alineja 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na reviziju nije podnesen.

3. Drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena je 8. srpnja 2025. pa se, sukladno odredi čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/22), na ovaj postupak primjenjuju odredbe o reviziji sadržane u ZID ZPP/22.

4. Odredbom čl. 59. ZID ZPP/22 brisan je članak 382.a ZPP, kojim je u radnom sporu, bila propisana mogućnost podnošenja izravne revizije protiv drugostupanjske presude bez prethodnog dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Stoga je prvotuženikova revizija , podnesena protiv drugostupanjske presude nedopuštena u smislu odredbe čl 391. st 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) jer prethodno nije bilo doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija protiv predmetne drugostupanjske presude.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 391. stavak 1. ZPP, prvotuženikova revizija odbačena kao nedopuštena pa je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Prvotuženik je u podnesku nazvanom revizija naveo da isti podnosi i zbog „jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu“. Stoga je ovaj sud ispitao jesu li u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za dopuštenost prvotuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

7. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP te odredbi čl. 385.a ZPP vijeće je, odlučujući o dopuštenosti prvotuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije ocijenilo da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pravno pitanje niti određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

8. Slijedom navedenog je, na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 5. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina