REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2285/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, protiv I-tuženika ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II- tuženika ŽF pok. Đ, nepoznata boravišta, III-tuženice VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jovanka Barić, odvjetnica u Rijeci, IV-tuženika TF, [adresa], sada nepoznata boravišta, V-tuženika SF, [adresa], sada nepoznata boravišta, VI-tuženika ŠF pok. Č iz [adresa], sada nepoznata boravišta, VII-tuženice RF iz [adresa], sada nepoznata boravišta, VIII-tuženice DF rođ. ZF iz [adresa], sada nepoznata boravišta, II i IV-VIII-tuženici zastupani po privremenom zastupniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku u Pazinu, IX-tuženice JF rođ. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], X-tuženika OF pok. Ž iz [adresa], XI-tuženika ZF pok. V iz [adresa], XII-tuženice CF, pok. G iz [adresa], XIII- tuženika NF iz [adresa], XIV-tuženice AF rođ. S, iz [adresa], XV-tuženice PF rođ. S iz [adresa], XVI-tuženika KF iz [adresa], XVII-tuženice ĆF rođ. ŠF iz [adresa], XVIII-tuženika BF pok. OF iz [adresa], XIX- tuženika MF pok. Š, [adresa], XX-tuženika LF. Ž iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, te u pravnoj stvari po tužbi glavnog miješanja tužiteljice VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jovanka Barić, odvjetnica u Rijeci, protiv I-tuženika ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika ŽF pok. Đ, nepoznata boravišta, III- tuženika TF, [adresa], sada nepoznata boravišta, IV- tuženika SF, [adresa], sada nepoznata boravišta, V- tuženika ŠF pok. Č iz [adresa], sada nepoznata boravišta, VI- tuženice RF iz [adresa], sada nepoznata boravišta, VII-tuženice DF rođ. MF iz [adresa], sada nepoznata boravišta, II i III-VII-tuženici zastupani po privremenom zastupniku EF, odvjetniku u [adresa], VIII- tuženice JF rođ. C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX- tuženika OF pok. Ž iz [adresa], X- tuženika ZF pok. V iz [adresa], XI-tuženice CF, pok. G iz [adresa], XII-tuženika NF, [adresa], XIII-tuženice AF rođ. BC iz [adresa], XIV-tuženice PF rođ. S iz [adresa], XV-tuženika KF iz [adresa], XVI-tuženice ĆF rođ. ŠF iz [adresa], XVII-tuženika BF pok. OF iz [adresa], XVIII-tuženika MF pok. Š, [adresa], XIX-tuženika LF pok. Ž iz [adresa], XX-tuženice ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije III-tuženice GF protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2301/2023-3 od 25. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu broj P-332/2020-26 od 19. srpnja 2023., u sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.
Obrazloženje
1. III-tuženica GF je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2301/2023-3 od 25. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Pazinu broj P- 332/2020-26 od 19. srpnja 2023.
2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagateljica smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije III-tuženica je postavila sljedeća pravna pitanja:
„1. Dali sunasljednici mogu stjecati pravo vlasništva na nekretninama dosjelošću ako imaju saznanja da su predmetne nekretnine suvlasništvo pokojnog pravnog prednika koji nije razvrgnuo suvlasništvo sa ostalim nasljednicima?
2. Je li za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama između sunasljednika nužna i zakonitost posjeda?
3. Je li za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama između sunasljednika nužni i poštenje posjeda?“.
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Treba istaći da je III-tuženica tijekom postupka umrla, te je Općinski sud u Pazinu donio rješenje poslovni br. P-332/2020-46 od 8. ožujka 2024. i utvrdio prekid postupka. Rješenjem istoga suda br. P-332/2020-50 od 14. ožujka 2025. pozvana je nasljednica VF da preuzme postupak, te je ista obavijestila prvostupanjski sud dopisom od 9. svibnja 2025. da ustraje kod prijedloga za dopuštenje revizije.
6. Prijedlog III-tuženice nije osnovan.
7. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP ocijenjeno je da postavljena pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, drugostupanjski sud izričito navodi da su prednici tužiteljice i III-tuženice stekli pravo vlasništva dosjelošću na predmetnim nekretninama, kao i da su u ostavinskom postupku iza majke tužiteljice i III-tuženice nasljednice napravile diobu. Stoga od odgovora na postavljena pitanja ne ovisi odluka u sporu, a niti su navedeni odgovarajući razlozi važnosti za postavljena pitanja.
8. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
