REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3644/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BI iz [adresa], koju zastupaju odvjetnici iz ZOU Čogelja u Šibeniku, protiv tuženika: 1. II, [adresa] i 2. JI, [adresa], oboje zastupani po odvjetnicima iz ZOU Baica u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-177/2025-2 od 1. travnja 2025. kojom je preinačena presuda Općinskoga suda u Šibeniku broj P- 1745/2020-89 od 9. prosinca 2024. u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-177/2025-2 od 1. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:
„1. U slučaju sklapanja i ispunjenja obveza iz ugovora o građenju između investitora i izvođača radova 1986. godine, primjenjuju li se na navedeni pravni odnos odredbe Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (ZOVO), te da li se prema odredbama navedenog Zakona temeljem takvog građenja stječe pravo vlasništva nekretnine po samom zakonu?
2. Da li tuženi kao upisani vlasnici predmetnog stana uživaju zaštitu tog prava prema tužiteljici kao stvarnoj vlasnici stana koja je pravo vlasništva stekla građenjem temeljem odredbe članka 24. ZOVO?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-177/2025-2 od 1. travnja 2025. te postavila pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja.
2. Tuženici u odgovoru na prijedlog osporavaju navode tužiteljice te predlažu prijedlog odbiti.
3. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385.a st. 1., čl. 387., čl. 388. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 2. ZPP jer o shvaćanju zauzetom u pobijanoj presudi o postavljenim pitanjima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (shvaćanje u odluci Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-841/21-4 od 28. veljače 2024., Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-222/2022-3 od 14. ožujka 2022. suprotno je shvaćanju u pobijanoj presudi).
4. Stoga je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog navedenih pravnih pitanja primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389.b st. 3. ZPP te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
