Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: I Kž-uv-111/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika LV zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I- 364/2025 od 26. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika LV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-364/2025 od 26. rujna 2025. je na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. - dalje: ZIKZ) odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika LV kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik, ne navodeći žalbene osnove ali suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ističući prijedlog „da se razmotri žalba i donese pozitivan odgovor“.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi ukazuje na pozitivne pretpostavke i to da je bio naročito uspješan u ispunjavanju programa, koristio je vikende, bio je zaposlen cijelo vrijeme, koristio je otvoreni tip zatvora Ljubovo i nikakvih problema nije imao ni sa kim. Vani ga čeka posao, mora plaćati alimentaciju, a prošao je i program „zatvorenik kao roditelj“. Navodi da je bio na vikendu, na proslavi rođendana sa suprugom i sinom gdje je bilo još dosta uzvanika, te prilikom povratka u zatvor bio testiran i pozitivan na kokain. Ne zna kako se to dogodilo jer ga nije svjesno konzumirao, a nema nikakvih dokaza da je.

6. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika na temelju zakonske osnove iz članka 170. točke 2. ZIKZ.

7. Naime, prema izvješću Zatvora u Gospiću zatvorenik izdržava zatvorsku kaznu u trajanju od 2 godine i 5 mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-330/2022-13, od 24. studenog 2022., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i članka 331. stavka 1. KZ/11. Predviđeni istek kazne je 8. travnja 2026. dok za vrijeme izdržavanja kazne zatvorenik je imao jedan stegovni postupak 20. studenog 2024., za teži stegovni prijestup koji je pravomoćno okončan 10. prosinca 2024., nakon čega je nastavio izvršavati kaznu i popravio svoje ponašanje i smješten je na otvoreni odjel, gdje je bio radno angažiran i odobrene su mu pogodnosti. Prilikom povratka s pogodnosti 9. rujna 2025. je testiran na opojne droge i utvrđeno je da je bio pozitivan na prisutnost kokaina i benzodiazepina, čime je počinio teži stegovni prijestup, a odmah je premješten na zatvoreni odjel, razriješen je s radnog mjesta i suspendirane su mu sve odobrene pogodnosti do pravomoćnog okončanja stegovnog postupka. Zatvor predlaže donošenje negativne odluke.

7.1. Stoga, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno prvostupanjski sud upućuje na prethodno navedenu činjenicu da je prilikom povratka s pogodnosti zatvorenik bio pozitivan na prisutnost opojnih droga, psihotropnih tvari i lijekove i to na logičan način dovodi u vezu s kaznenim djelom zbog kojeg se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne (neovlaštena proizvodnja i promet drogama), pri čemu valja uputiti da je zatvoreniku uvećana procjena kriminalnog povrata sa niske na visoku razinu.

8. Slijedom navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da zatvorenik još nije spreman za potpunu integraciju u društvenu zajednicu i kako penološki tretman nije pružio očekivane rezultate pa je zbog negativnog mišljenja zatvorske ustanove, odbio prijedlog za uvjetni otpust prema zakonskoj odredbi iz članka 170. točke 2. ZIKZ.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. studeni 2025.

Predsjednik vijeća

mr.sc. Marijan Bitanga