REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4792/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vinki Nobilo, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ČG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vanji Jurić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-748/2025-3 od 8. svibnja 2025., kojom je dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-546/2024-12 od 19. prosinca 2024., u sjednici održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-748/2025-3 od 8. svibnja 2025., kojom je dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-546/2024-12 od 19. prosinca 2024., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije smatrajući da su joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na slobodu izražavanja te pravo na pravično suđenje.
1.1. Tužitelj se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužena nije učinila vjerojatnim da su joj u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na slobodu izražavanja i pravo na pravično suđenje. Ovo prvenstveno iz razloga što tužena nije postupila sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP, odnosno zato jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nije navela niti jednu (konkretnu) odredbu parničnog postupka koja bi bila povrijeđena, a isto tako niti jednu (konkretnu) odredbu materijalnog prava koja bi bila pogrešno primijenjena.
2.1. Kako se tužena u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva na odredbe čl. 38. st. 1. i st. 2., čl. 29. st. 1. i čl. 16. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbe čl. 10. st. 1. i st. 2. i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ovdje je tek za ukazati na sljedeće. Navedene odredbe Ustava Republike Hrvatske i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda same po sebi nemaju značaj odredbi parničnog postupka, odnosno odredbi materijalnog prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Ovo stoga što su u tim odredbama tek određena predmetna temeljna ljudska prava koja se jamče (kao i mogućnosti da se zakonom ograniče ta prava).
3. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 3. ZPP, odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije osniva se na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP. Zahtjev tužitelja za naknadu troška je odbijen jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja za donošenje odluke o prijedlogu za dopuštenje revizije (st. II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 5. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
