Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3948/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Roberte Pandža predsjednice vijeća, Jadranke Travaš, sutkinje izvjestiteljice i Ksenije Grgić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ivan Vrdoljak, odvjetnik u [adresa], radi određivanja prisilnog smještaja, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe ABC protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-326/2025-12 od 9. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe ABC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-326/2025-12 od 9. listopada 2025.
II. Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe ABC, odvjetniku Ivanu Vrdoljaku trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.
III. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu iznos od 125,00 eura po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun punomoćnika prisilno smještene osobe ABC, odvjetniku Ivanu Vrdoljaku, Zagreb, Masarykova 15, otvoren kod RBA d.d., broj IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je produžen prisilni smještaj ABC u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice, u trajanju do tri mjeseca, počevši od 11. listopada 2025. (kao dana isteka vremena prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-319/2025-5 od 2. listopada 2025.).
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz naknadu troškova žalbe u iznosu od 125,00 eura.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 – dalje u tekstu: ZZODS ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je ocjenom dokaza, sukladno odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Suprotno žalbenim navodima žaliteljice nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. ZPP na koju žaliteljica upire u žalbi, budući da pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe, baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijanog rješenja navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.
7. Sud prvog stupnja je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja ABC u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 35. st. 1. ZZODS a nakon što je zaprimio obavijesti psihijatrijske ustanove po predstavniku prof.dr.sc. RE, dr.med, spec. psihijatru, o prisilnom zadržavanju ABC u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice te je rješenjem poslovni broj R1- 319/2025-5 od 2. listopada 2025. ABC odredio prisilni smještaj u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice Zagreb u trajanju do 30 dana, počevši od 12. rujna 2025.
8. Iz spisa je razvidno da je 6. listopada 2025. Županijski sud u Zagrebu zaprimio prijedlog Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice za produženje prisilnog smještaja iz kojeg je razvidno da je ABC zaprimljena 29. rujna 2025. godine na Odjel za intenzivno psihijatrijsko liječenje Zavoda za biologijsku psihijatriju i psihofarmakologiju Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice gdje je dogovorno premještena iz Klinike za psihijatriju [adresa] zbog psihotične dekompenzacije i potrebe multidisciplinarnog pristupa u liječenju. Nadalje, iz prijedloga Klinike za psihijatriju KBC Sestre milosrdnice proizlazi da je prisilno smještena osoba ABC tijekom boravka u Klinici za psihijatriju psihomotorno nemirna, sumnjičava, iznosi nihilističke ideje, suicidalne misli i heteroagresivne porive te je nepredvidivog ponašanja, bez uvida i kritičnosti prema vlastitom stanju a unatoč propisanoj psihofarmakoterapiji i dosadašnjim provedenim postupcima liječenja, ne dolazi do poboljšanja psihičkog stanja pa je stoga prijedlog Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice da se pacijentici odredi produženje prisilnog liječenja kako je određeno člankom 27. ZZODS-a.
9. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl.37. ZZODS održao raspravu u odsutnosti prisilno smještene osobe obzirom da ista prema mišljenju prof. dr. sc. RE nije bila sposobna sudjelovati u raspravi jer bi sudjelovanjem u raspravi moglo doći do pogoršanja njezinog psihičkog stanja no ista je održana u nazočnosti punomoćnika koji je ABC postavljen po službenoj dužnosti i uz nazočnost liječnice Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, prof.dr.sc. RE, te je proveo vještačenje i saslušanje vještaka dr. sc. ABC, dr.med., spec.psihijatar na ročištu održanom 9. listopada 2025. u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice.
10. Sud prvog stupnja je na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. Snježane Soldo, dr.med., spec. psihijatar utvrdio da ABC, pokazuje kliničku sliku depresivne dekompenzacije psihičkog stanja sa psihotičnim simptomima u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja koje kompromitira njezin odnos prema realitetu te ima verificiranu dijagnozu: Bipolarni afektivni poremećaj, sadašnja epizoda teška depresija sa psihotičnim simptomima (MKB-10 šifra F31.5). Nadalje, na temelju nalaza i mišljenja vještaka je utvrđeno da u slučaju kada su prisutne teže duševne smetnje kao što je depresivna dekompenzacija psihičkog stanja sa psihotičnim simptomima u sklopu bipolarnog afektivnog poremećaja, da je iznimno bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja psihofarmakoterapije bolesnice od strane stručnog tima, u zaštićenim bolničkim uvjetima, pa s obzirom na navedeno prisilno smještena osoba ABC aktualno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost te sigurnost drugih radi čega je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje.
11. Suprotno žalbenim navodima a budući da je provedenim dokazima utvrđeno kako se ABC liječi pod dijagnozom bipolarni afektivni poremećaj, sadašnja epizoda teška depresija sa psihotičnim simptomima (MKB-10 šifra F31.5) što je teža duševna smetnja zbog koje u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba to je sud prvog stupnja pravilno prisilno smještenoj osobi OE produžio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do tri mjeseca. Stoga žalbeni navodi da nije utvrđeno da prisilno smještena osoba OE zbog svojih duševnih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost nisu osnovani.
12. S obzirom na navedeno, a prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka dr.sc. Snježane Soldo, dr.med., spec. psihijatar u cijelosti kao stručan te dan sukladno pravilima struke pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je neophodno odrediti produženje prisilnog bolničkog liječenja ABC u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do tri mjeseca, obzirom na težinu kliničke slike utvrđenom nalazom i mišljenjem vještaka.
13. Suprotno žalbenim navodima prisilno smještene osobe, a kako je temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. ABC, dr.med., spec. psihijatar utvrđeno kako je uslijed trenutnog stanja prisilno smještena osoba ABC nekritična i bez uvida u svoje stanje te u trenutnom stanju može ugroziti svoj ili tuđi život, zdravlje i sigurnost te nije moguće ambulantno liječenje, to nisu ostvareni žalbeni navodi koje je u cijelosti ocijenio prvostupanjski sud, čiju ocjenu u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da su ispunjene pretpostavke za produženje prisilnog smještaja ABC propisane odredbom čl. 27. ZZODS.
14. Slijedom svega navedenog žalbeni navodi prisilno smještene osobe nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
15. Stoga je valjalo odbiti žalbu žaliteljice i na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u točki I. izreke.
16. Prisilno smještenoj osobi ABC, u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti, AE, koji je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura.
17. Zahtjev punomoćnika prisilno smještene osobe je osnovan.
18. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/2023., dalje: OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećano za 25%.
19. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT odvjetniku je valjalo priznati trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.
20. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“, Međunarodni ugovori broj: 18/97., 6/99., 8/99., 14/02., 13/03., 1/06., 9/05., 2/10.), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10., 5/14.).
21. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. studenog 2025.
Predsjednica vijeća:
Roberta Pandža
