Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-424/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetine Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LO zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KO-DO-138/2023 od 31. ožujka 2025, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: K-119/2023-21 od 10. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda u njenom oslobađajućem dijelu zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: K-119/2023-21 od 10. prosinca 2024. okrivljeni LO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, te je okrivljenik na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom LO izrečena je uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:
152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.887,32 eura i paušalni iznos od 100,00 eura, što sveukupno iznosi 1.987,32 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti prvostupanjske presude . Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 453. stavka 3. ZKP oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. i 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Protiv oslobađajućeg dijela pobijane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. u vezi članka 467. točke 3. ZKP, predlažući da drugostupanjski sud pobijanu presudu u oslobađajućem dijelu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.
4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je, barem za sada, pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je „ostalo u sumnji“ da bi okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Naime, prema stavu prvostupanjskog suda činjenice da okrivljenik povremeno konzumira drogu, da ima kod sebe 9 vrećica s ukupno 7,80 grama droge kokain, lošije kvalitete i da posjeduje preciznu vagu ne dokazuju da je on tu drogu stavio u neovlašteni promet ili prodaju. Međutim, valja ukazati prvostupanjskom sudu da se okrivljenik ovim kaznenim djelom niti ne tereti da je drogu prodavao, već da je istu držao radi daljnje prodaje, odnosno da je na drugi način stavi u promet. Imajući na umu da je kod okrivljenika pretragom doma pronađeno 7,8 grama droge kokain koja je bila pakirana u 9 paketića, različitih pojedinačnih težina i da je digitalna vaga s tragovima kokaina, to je neuvjerljiva obrana okrivljenika da je drogu kokain koristio isključivo za vlastite potrebe i da je vagu koristio da kontrolira količinu kupljene droge kako to pravilno ističe državni odvjetnik u žalbi. Naime, za očekivati je da se kupljena droga ne istresa iz ambalaže u kojoj je kupljena jer se time samo gubi na količini kupljene droge, a da je kupljenu drogu koristio za vlastite povremene konzumacije tada bi ona bila pakirana u identičnoj količini koja mu je dostatna za jednu konzumaciju, a ne u količinama od 0,40 do 2,09 grama. Cijeneći navedeno, kao i činjenicu da je okrivljenik priznao u obrani istog dana, prije pretrage, da je dao na uživanje 0,45 grama droge kokaina svjedoku DO, tada imovinske prilike okrivljenika koji ima dva kredita i mjesečni prihod od 550 eura, ne ukazuju da bi okrivljenik predmetnu drogu držao samo za vlastitu konzumaciju. Stoga se, za sada, ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da nije dokazano da bi okrivljenik posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju u promet na drugi način, stoga je prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika trebalo ukinuti prvostupanjsku presudu u njenom oslobađajućem dijelu.
7. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će provesti sve već izvedene dokaze, po potrebi će provesti nove dokaze te će preciznije i jasnije utvrditi s kojom namjerom je okrivljenik držao 7,80 grama droge kokain pakiranu u devet PE vrećica i digitalnu vagu za precizno mjerenje težine. Potom će prvostupanjski sud sve izvedene dokaze detaljno i sveobuhvatno analizirati, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te se vrijednosno odrediti prema njima i time otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom, a potom će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi članka 459. stavka 5. ZKP.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. studenog 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
