Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1321/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hrabar & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-200/2025-15 od 4. kolovoza 2025., dana 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-200/2025-15 od 4. kolovoza 2025.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. za naknadu troška nastalog povodom žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačen ovrhovoditeljev prijedlog od 3. srpnja 2023. te je postupak ovrhe obustavljen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 250,00 EUR–a.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Postupak u ovom predmetu pokrenut je ovrhovoditeljevim prijedlogom za ovrhu na novčanim sredstvima I. ovršenice II i II. ovršenika ŽI od 9. listopada 2012. na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3152/07 od 12. listopada 2010., kao ovršne isprave u smislu odredbe iz čl. 21. t. 1. OZ–a, radi naplate ovrhovoditeljevog glavnog potraživanja u iznosu od 6.885,56 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je Općinski sud u Krapini donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-879/12 od 12. listopada 2012. kojim je određena predložena ovrha. Rješenje o ovrsi dostavljeno je FInancijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) na provedbu 16. listopada 2022.

6. Općinski sud u Samoboru je donio zaključak poslovni broj Ovr-393/12-02 od 17. svibnja 2012. kojim je postupak razdvojen u odnosu na II. ovršenika ŽI te je predmet ustupljen na postupanje Općinskom sudu u Krapini, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

7.1. Ovrhovoditelj je zatim podneskom od 3. srpnja 2023. obavijestio Općinski sud u Zlataru, Stalnu službu u Krapini da je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ŽI postala nemoguća jer je FINA utvrdila nemogućnost izvršenja osnove sukladno odredbama iz čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 i 133/20 – u daljnjem tekstu: ZPONS) te predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na mirovini ovršenika u smislu odredbe iz čl. 5. st. 3. OZ–a.

7.2. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023. dostavio i specifikaciju koju je FINA izradila 3. srpnja 2023. vezano za izvršenje osnove za plaćanje Ovr-879/12.

8.1. Iz prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023. vidljivo je da je ovrhovoditelj tražio donošenje rješenja o ovrsi kojim će se ovrha odrediti na mirovini ovršenika radi naplate potraživanja u iznosu od 6.885,56 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i troška ovršnog postupka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

8.2. No, iz specifikacije FINA–e od 3. srpnja 2023. također je vidljivo da je po osnovi za plaćanje (rješenje o ovrsi Općinskog suda u Krapini poslovni broj Ovr-879/12 od 12. listopada 2012.) već obustavljen, odnosno naplaćen ukupan iznos od 10.604,27 EUR–a, i to iznos od 1.628,84 EUR–a na ime glavnice te iznos od 7.286,74 EUR–a na ime kamata, dok za preostali dio obustavljenog iznosa od 1.688,69 EUR–a nije vidljivo na što se točno odnosi. U specifikaciji je također navedena primjedba da postoji nemogućnost izvršenja na temelju odredaba iz čl. 12. ZPONS–a.

9. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je potom donio zaključak poslovni broj Ovr-200/2025-12 od 27. svibnja 2025. kojim je ovrhovoditelju prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023. vraćen radi ispravka u smislu odredbe iz čl. 106. st. 2. ZPP–a, budući da isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, te je ovrhovoditelj pozvan da točno specificira preostali iznos tražbine čije ostvarenje traži, uzimajući u obzir da je sukladno specifikaciji FINA–e od 3. srpnja 2023. po osnovi za plaćanje obustavljen, odnosno naplaćen ukupan iznos od 10.604,27 EUR–a, s upozorenjem:

- da će se, ako prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe bude ispravljen i predan sudu u roku od 8 dana, odnosno u roku određenom za ispravak smatrati da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen,

- da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se, ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbaciti (čl. 109. st. 2.–4. ZPP–a).

10. Ovrhovoditelj se podneskom od 6. lipnja 2025. očitovao na zaključak Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-200/2025-12 od 27. svibnja 2025. na način:

- da je u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023. već specificirao preostali iznos tražbine, odnosno da je na temelju izvršenih zapljena iznosa od strane FINA–e ovršenik samo djelomično podmirio potraživanje,

- da je ovršenik dosadašnjim uplatama, sukladno redoslijedu uračunavanja iz čl. 172. Zakona o obveznim odnosima, podmirio trošak i dio kamata, a što je i specificirano u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023., iz kojeg je vidljivo da ovrhovoditelj ne potražuje parnični trošak u iznosu od 1.628,84 EUR–a[1] (12.272,50 kn), zajedno s pripadajućim kamatama, kao i iz toga da je ovrhovoditelj specificirao datum početka tijeka kamata,

- slijedom čega predlaže sudu da donese rješenje o ovrsi sukladno prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 3. srpnja 2023.

11.1. Nadalje, odredbom iz čl. 5. st. 3. OZ–a propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe te da će u tom slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja, s time da će se ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustaviti ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

11.2. Isto tako, odredbom iz čl. 35. st. 1. OZ–a propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, kao i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe, a odredbom iz čl. 67. st. 2. OZ–a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

12. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na mirovini ovršenika od 3. srpnja 2023. zatražio određivanje ovrhe radi naplate cjelokupnog iznosa glavnog potraživanja iz ovršne isprave (6.885,56 EUR– a), dok je prema specifikaciji FINA–e od 3. srpnja 2023. po osnovi za plaćanje već obustavljen, odnosno naplaćen ukupan iznos od 10.604,27 EUR–a (iznos od 1.628,84 EUR–a na ime glavnice te iznos od 7.286,74 EUR–a na ime kamata, dok za preostali dio obustavljenog iznosa od 1.688,69 EUR–a nije vidljivo na što se točno odnosi), a da ovrhovoditelj nakon toga, iako je na to pozvan zaključkom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Ovr-200/2025-12 od 27. svibnja 2025., nije ispravio konkretan prijedlog na način da je točno specificirao preostali iznos tražbine čije ostvarenje traži, vidljivo je da se ovrha u ovom predmetu ne može provesti jer, uzimajući pri tome u obzir specifikaciju FINA–e od 3. srpnja 2023., nije jasno koliki je točan iznos ovrhovoditeljeve tražbine koji bi ovršenik trebao još podmiriti.

13. Slijedom toga, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je zaključio da su ispunjeni uvjeti da se ovrha u ovom predmetu obustavi te kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, sve u smislu odredaba iz čl. 35. st. 1. i čl. 67. st. 2. OZ–a.

14. Samim time, neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja, a u kojima on u bitnom ističe da je pravilno specificirao svoje potraživanje još u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na mirovini ovršenika od 3. srpnja 2023. pa da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

15. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

16. Ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe jer s istom u cijelosti nije uspio, slijedom čega je primjenom odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP–a valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 4. studenog 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović