REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-290/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-270/2025 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog CE, od oca C i majke U, rođenog **.**.1993. u Ljubljani, Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], Republika Slovenija, ljetuje u stanu od oca u Puli, Kaštanjer 113, državljanina Republike Slovenije, zaposlenog, autolimara sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 25. srpnja 2025. u vremenskom periodu od 00,10 do 00,30 sati, u Medulinu, Osipovica 2, u nakani da nanese štetu na predmetima koji nisu u njegovom vlasništvu, rampu koja se nalazi na ulazu u parking pod naplatom parkiranja u vlasništvu tvrtke Buža d.o.o., povukao uporabom sile, uslijed čega je došlo do oštećenja u vidu potpunog savijanja rampe, pričinivši time štetu trgovačkom društvu Buža d.o.o. za iznos od oko 180,00 eura (sto osamdeset eura),

dakle, oštetio tuđu stvar

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11

pa se okrivljeni CE za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni CE u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Buža d.o.o. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 180,00 (sto osamdeset) eura upućuje se u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom UE se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka koji se sastoji od troška paušalne svote u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-270/2025 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenog CE (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta podnošenja prijave te identiteta podnositelja (list 7 i 8 spisa), fotografije rampe (list 5 i 6 spisa), otpusno pismo (list 12 i 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 14 do 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 20 i 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 22 spisa) i snimka videonadzora (list 23 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, što je prilikom ispitivanja u prethodnom postupku i sam priznao, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojim je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je oštećeno trgovačko društvo Buža d.o.o. po CEN postavilo imovinskopravni zahtjev (list 9 spisa) na iznos od 180,00 eura, a u spisu nema podataka koji bi u ovom kaznenom postupku dali pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje (nema računa o popravku štete ili slično), sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Buža d.o.o. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se sastoji od troška paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-270/2025 • Okrivljenom CE - uz optužnicu, po prijevodu

• Oštećenom trgovačkom društvu Buža d.o.o. – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-805/2025 – po pravomoćnosti