REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-341/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-318/2025 od 28. listopada 2025. protiv okrivljenog ZA, zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog ZA, od oca Z i majke ZAV, rođenog **.**.1989. u [adresa], Belgija, s prebivalištem u [adresa], Belgija, državljanina Belgije, visoke stručne spreme, službenika za azilante, neoženjenog, bez djece, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 20. lipnja 2025. oko 20,00 sati, u Rovinju, Zdenac 6, u cilju neovlaštenog stjecanja nepripadnih mu predmeta, ušao u zaključani turistički apartman kojim se koristio ĐA, na način da je unio numerički zapis kojim se otvaraju ulazna vrata istog, a do kojeg nije došao od korisnika apartmana ĐA te potom iz unutrašnjosti istog uzeo i za sebe zadržao adapter za punjač za mobitel, sunčane naočale marke „Ray ban“, električni aparat za brijanje, bluetooth slušalice, tri razglednice i jedan letak, foto aparat marke „Fuji film“ sa pripadajućom torbicom, sveukupne vrijednosti 500,00 eura (petsto eura), sve u vlasništvu ĐA, čime je istoga oštetio za iznos od 500,00 eura (petsto eura),

dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11,

pa se okrivljeni ZA za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ZA u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeni ĐA se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 500,00 (petsto) eura upućuje u parnicu.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ZA se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ZA (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su imovinskopravni zahtjev oštećenog ĐA (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01605073 od 20. lipnja 2025. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. lipnja 2025. (list 16 i 17 spisa), potvrda Policijske postaje Rovinj - Rovigno broj: K- 172/25 od 20. lipnja 2025. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika ZA temeljem članka 208.a ZKP/08 u Policijskoj postaji Rovinj - Rovigno od 21. lipnja 2025. zajedno s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 20 do 23 spisa) i izvješće o postupanju Policijske postaje Rovinj - Rovigno od 20. lipnja 2025. (list 25 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu kaznenu neosuđivanost, što je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju (list 26 spisa), sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

4. Oštećeni ĐA je pred Policijskom postajom Rovinj – Rovigno dana 20. lipnja 2025. (list 9 spisa) postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura. Budući da je iz potvrde Policijske postaje Rovinj – Rovigno od 20. lipnja 2025. (list 18 spisa) vidljivo da su oštećenom ĐA predani predmeti koji su navedeni u izreci ove presude s kaznenim nalogom, dakle punjač za mobitel bijele boje, sunčane naočale marke „Ray ban“ u smeđoj futroli, električni aparat za brijanje, bluetooth slušalice u kutijici, tri razglednice i jedan letak te fotoaparat crne boje marke „Fuji film“ s torbicom crne boje, isti je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sa svojim imovinskopsravnim zahtjevom upućen u parnicu.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-318/2025 • Okrivljenom ZA - uz optužnicu, po prijevodu na engleski jezik • Oštećenom TA – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Rovinj - Rovigno broj K-172/2025 - po pravomoćnosti