REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-681/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-605/2025 od 28. listopada 2025. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, djevojački V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, arhitektonski tehničar, zaposlen kao direktor u trgovačkom društvu Dubis uređenje j.d.o.o., neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 24. listopada 2024. do 18. prosinca 2024., u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, koristeći se svojstvom odgovorne osobe društva Dubis uređenje j.d.o.o., javio se na oglas ĐA putem portala „Trebam.hr“ za izvođenje keramičarskih i drugih radova u njezinom apartmanu u Podaci i ponudio da će putem trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o., kojeg je jedini osnivač i direktor, nabaviti sav potrebni materijal i obaviti navedene radove počevši od 25. studenoga 2024., iako stvarne nakane za nabavom materijala i izvođenjem radova nije imao, tražeći da mu je za nabavu materijala potrebno uplatiti predujam, a za što je u ime trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o. i izdao račun broj 243 od 30. listopada 2024. na iznos od 2.878,40 eura, pa kada je VA povjerovala da će nabaviti materijal i izvršiti dogovorene radove te potom dana 31. listopada 2024. na račun trgovačkog društva Dubis uređenje 2 j.d.o.o. uplatila iznos od 2.000,00 eura, a dana 4. studenoga 2024. iznos od 1.000,00 eura, navedene novčane iznose je zadržao za sebe, dok materijal nije nabavio niti je započeo s dogovorenim radovima, obećavajući povrat primljenog predujma u iznosu od 3.000,00 eura, koji nije vratio niti naknadno na traženje ĐA, na koji način je sebi pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 3.000,00 eura, a za koji iznos je oštetio KA,

III. d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni BA se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BA se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljeni BA osuđen neće biti izvršena ako okrivljenu u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

VI. te se na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom BA određuje

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenoj GA popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik, da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećene IA u iznosu 3.000,00 eura dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 494,79 eura oštećena VA upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni BA dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom BA da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u iznosu 119,91 eura od čega se iznos od 19,91 eura odnosi na troškove tumača dok se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog BA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni BA proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da oštećenoj GA u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom u visini od 3.000,00 eura.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom BA izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz oglasa ĐA i komunikacija putem portala trebam.hr, komunikacije ĐA GA i okrivljenika BA putem WhatsApp, izvadaka uplata novčanih iznosa pošiljatelja IA na račun trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o., izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Dubis uređenje j.d.o.o., računa broj 243 trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o. na ime IA, ugovora o jamstvu za isporuku materijala i robe od 30. listopada 2024., potvrdu Fine o blokadi računa i novčanih sredstava trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o., očevidnika svih osnova za plaćanje trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o., podataka Fine iz Jedinstvenog registra računa za trgovačko društvo Dubis uređenje j.d.o.o., podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o zaposlenim osobama u trgovačkom društvu Dubis uređenje j.d.o.o., podataka o prometu po računu trgovačkog društva Dubis uređenje j.d.o.o. otvorenog kod Raiffeisen bank d.d. s DVD medijem, zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve IA od 13. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BA od 5. rujna 2025. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Oštećena VA je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu 3.494,79 eura na ime uplaćenih iznosa okrivljeniku s troškovima (list 11 i 71 spisa). S obzirom na to da iz spisa predmeta odnosno iz preslika potvrda o uplatama (list 5 spisa), proizlazi da je oštećenica okrivljeniku izvršila isplate u ukupnom iznosu 3.000,00 eura na ime predujma za materijale, a koje iznose prema stanju spisa okrivljenik istoj nije vratio to podaci iz spisa sudu daju pouzdanu osnovu za djelomičnu dosudu imovinskopravnog zahtjeva oštećenice u navedenom iznosu. Budući da podaci iz spisa predmeta sudu nisu dali pouzdanu osnovu za preusuđenje i preostalog dijela postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 494,79 eura sud je s istim oštećenicu uputio u parnicu.

6. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljenom da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 119,91 eura od čega se iznos od 19,91 eura odnosi na troškove tumača dok se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 30. listopada 2025.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-605/2025

2. okr. BA - uz optužnicu

3. ošt. VA