Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-244/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB:02371889218, koga zastupaju po punomoći odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Jelaković & Partneri" iz Varaždina, protiv ovršenika: MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj Ovr-2057/2025 od 19. kolovoza 2025. godine, dana 30. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja, te se u pobijanom - odbijajućem dijelu potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj

Ovr-

2057/2025 od 19. kolovoza 2025. godine

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB:02371889218, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj pobijajući ga u odbijajućem dijelu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Neosnovano ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine”, broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati. Ujedno, ovaj sud nije našao da je počinjena koja bitna postupovna povreda iz članka 354. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP i članka 21. stavka 1. OZ, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa žalba podnesena zbog navedenog žalbenog razloga nije osnovana.

5. Nije u pravu ovrhovoditelj ni kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odbijanjem zahtjeva za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju kojeg je proveden postupak izvansudske ovrhe.

6. Iz razloga pobijanog rješenja i podataka predmetnog spisa proizlazi - da je ovrhovoditelj dana 13. kolovoza 2025. godine prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali provedbom ovrhe pokrenute podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) dana 7. srpnja 2025. godine, a temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi v.d. Javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-5029/2025 od 6. svibnja 2025. godine, da je prvostupanjski sud utvrdio da temeljem odredbe članka 14. stavka 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: OT) ovrhovoditelja pripada kao potreban za ovrhu zahtijevani trošak - sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Agenciji (Tbr. 11/6 OT) sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura, kao i trošak sastava prijedloga prvostupanjskom sudu za naknadu troškova izvansudske ovrhe prema Tbr. 11/10 OT s PDV-om u iznosu od 15,63 eura, dok zahtijevani trošak pribave potvrde o ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura odbija kao trošak koji nije bio potreban za ovrhu, iz razloga što je potvrda o ovršnosti dostavljena ovrhovoditelju po javnom bilježniku, bez zahtjeva ovrhovoditelja, odnosno, dostavljena je bez aktivnosti odvjetnika koji tu potvrdu nije prethodno zatražio, a sve suglasno odredbama članka 283. stavaka 1. i 4. OZ. 7. Naime, prema odredbama članka 283. stavak 1. i 4. OZ, javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju.

8. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je odbio zahtjev za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja javnog bilježnika, jer ovrhovoditelj nije poduzeo radnju u vidu izvida ili sastavljanja zahtjeva za pribavljanje te potvrde, pa se ne radi o stvarno nastalom trošku.

9. Pozivanje ovrhovoditelja u žalbi na odluke Vrhovnog suda RH (broj Rev- 74/2023, Rev-633/2023, Rev-229/2023) nije odlučno u ovom slučaju, jer se u tim odlukama radilo o troškovima postupka izravne naplate u smislu članka 209. OZ, a ne o troškovima postupka izvansudske ovrhe iz članka 284. OZ.

10. Zbog navedenog, neosnovanu žalbu ovrhovoditelja je valjalo odbiti, u pobijanom, odbijajućem dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u točki I. izreke.

11. Budući da ovrhovoditelj nije uspio sa podnesenom žalbom, to je temeljem članka 166. stavka 1. i članka 154. stavka 1. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ, njegov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka trebalo odbiti i riješiti kao u točki II. izreke.

12. U žalbom nepobijanom - dosuđujućem dijelu, prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Šibeniku, 30. listopada 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić