REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3734/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BESSERA d.o.o., Osijek, Zadarska 2, OIB: 65420950279, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4721/24-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-335/22-16 od 5. rujna 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4721/24-2 od 20. svibnja 2025. radi pravnog pitanja koje glasi:
„Je li javni bilježnik, prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, obvezan sukladno članku 281. stavku 1. Ovršnog zakona, dostaviti ovršeniku obavijest o zaprimljenom prijedlogu za ovrhu i omogućiti mu rok od 15 dana za ispunjenje obveze, te ima li izostanak slanja takve obavijesti za posljedicu nezakonitost izdanog rješenja o ovrsi kao i sankciju gubitka parničnog postupka pokrenutog temeljem prigovora na takvo rješenje ukoliko je tražbina podmirena u navedenome roku?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4721/24-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-335/22-16 od 5. rujna 2024.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a, jer o tom pitanju postoji različita praksa viših sudova (pobijana odluka i odluka Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-2/22-4 od 15. prosinca 2022.).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
