REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3949/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Mračić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grahovac i partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu Gž-157/2025-3 od 29. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-198/2024-8 od 15. studenoga 2024. ispravljena rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-198/2024-17 od 22. srpnja 2025., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu Gž- 157/2025-3 od 29. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:

„Je li pravilno primijenjeno materijalno pravo u slučaju kada sud zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice po osnovi zajma dosudi s danom kad obveza povrata zajma još nije bila dospjela?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu Gž-157/2025-3 od 29. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-198/2024-8 od 15. studenoga 2024. ispravljena rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-198/2024-17 od 22. srpnja 2025. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pravno shvaćanje zauzeto u odluci drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev-2944/2017 od 21. prosinca 2022. i drugim).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4.1. Za ostala postavljena pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić