REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1080/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1/ EM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2/ EMB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3/ ĐMB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4/ ABC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ĐM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Željku Šćepanoviću, odvjetniku u Hvaru i Marku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., Split, radi predaje u posjed, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž- 1484/2024-3 od 30. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-808/2017 od 13. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv točaka I. i III. presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1484/2024-3 od 30. listopada 2024. u odnosu na pravno pitanje:

Vrijedi li, u situaciji stjecanja nekretnine na kojoj je bilo upisano društveno vlasništvo/općenarodna imovina, a koje nije bilo brisano u času stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14

– dalje: ZV), odgoda primjene načela povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga iz odredbe čl. 388. st. 5. ZV ako je do stjecanja došlo prije 1. siječnja 2017.?

Obrazloženje

1.1. Tuženik je podnio putem oba punomoćnika prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1484/2024-3 od 30. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-808/2017 od 13. rujna 2021. zbog brojnih pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i ujedno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.

1.2. Kao razlog važnosti naznačenih pitanja tuženik ukazuje da je pobijana presuda utemeljena na pravnom shvaćanju različitom od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u nizu odluka koje navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije.

1.3. Tuženik također navodi da mu je u konkretnom slučaju, zbog počinjenja bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. i st. 2. toč. 11. ZPP te pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko prava na pravično suđenje te pravo vlasništva, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/1990, 135/1997, 113/2000, 28/2001, 76/2010, 5/2014 – dalje: Ustav), sadržana i u Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - proč. tekst, 8/99 - ispr., 14/02, 1/06 i 13/17).

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje označeno u izreci, koje je pitanje važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (odluka Rev-3704/2018-2 od 5. travnja 2023. i druge).

4. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, dok se za preostala pitanja i istaknutu povredu ustavnog prava uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić